НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2010 N Ф09-2989/10-С3 по делу N А47-5069/2008 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, пени, штраф ввиду включения налогоплательщиком в состав расходов стоимости товаров, приобретенных у контрагентов, в установленном порядке не зарегистрированных, статусом юридических лиц не обладающих. Решение: Требование удовлетворено ввиду реальности расходов налогоплательщика и обоснованности уменьшения налогооблагаемой прибыли в размере себестоимости товаров, приобретенных и реализованных налогоплательщиком третьим лицам на момент окончания налогового периода.
    Дополнительно: Допущенная арифметическая ошибка суда при определении размера взыскиваемого штрафа не является основанием для отмены либо изменения судебного акта. Исправление ошибки производится в порядке, предусмотренном ст. 179 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:08:44

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2010 N Ф09-3272/10-С2 по делу N А76-18067/2009-47-235 Требование: О признании неправомерными действий налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган в связи с признанием недействительным доначисления налога на пользование водными объектами и налога на пользование автомобильных дорог восстановил в карточке расчетов с бюджетом по налогу на прибыль начисления по указанному налогу.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемыми действиями налоговый орган не начислил, а лишь сторнировал переплату по налогу на прибыль, созданную налоговым органом искусственно.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:04:08

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2010 N Ф09-7662/09-С3 по делу N А76-28039/2008-44-771/111 Требование: О взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт несения расходов установлен, при этом учтен принцип разумности и обоснованности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 04:35:21

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2010 N Ф09-6264/10-С3 по делу N А76-45612/2009-54-836/113 Требование: Об отмене решения налогового органа, об обязании произвести зачет переплаты по налогу на прибыль в счет уплаты НДС. Обстоятельства: Отказано в осуществлении зачета, так как признание обязанности по уплате налога исполненной не порождает автоматического права налогоплательщика на зачет.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку добросовестность налогоплательщика при исполнении обязательства по уплате налога на прибыль установлена вступившим в законную силу судебным актом, наличие переплаты подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 04:10:28

  5. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.02.2005, 28.01.2005 по делу N А50-43439/2004-А9
    В случае если налогоплательщик устранил задолженность по налогу на прибыль до вынесения налоговым органом соответствующего решения, на него не может быть возложен штраф за указанное правонарушение.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 02:19:23

  6. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.04.2005, 04.04.2005 по делу N А50-48970/2004-А1
    У налогового органа отсутствовали основания для исчисления срока подачи декларации обществом по налогу на прибыль, так как обстоятельство представления декларации по форме, разработанной для представления отчетности за 2004 год, не свидетельствует о нарушении обществом срока и не может являться основанием для привлечения его к налоговой ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 02:10:01

  7. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.04.2005, 13.04.2005 по делу N А50-45982/2004-А5
    Несоблюдение трехлетнего срока не препятствует обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы, если налогоплательщик неоднократно обращался в налоговый орган с требованием о проведении зачета.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 02:08:27

  8. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.04.2005, 21.04.2005 по делу N А50-722/2005-А4
    В связи с наличием переплаты по налогу на прибыль, основания для взыскания налога, пени и штрафа отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 02:06:20

  9. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.05.2005, 20.05.2005 по делу N А50-2445/2005-А5
    По доходам, относящимся к нескольким отчетным (налоговым) периодам, и в случае, если связь между доходами и расходами не может быть определена четко или определяется косвенным путем, доходы распределяются налогоплательщиком самостоятельно, с учетом принципа равномерности признания доходов и расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 02:01:13

  10. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.05.2005, 24.05.2005 по делу N А50-3596/2005-А8
    Поскольку переплата, имевшаяся у общества, перекрывала сумму недоимки по налогу на прибыль, от которой налоговым органом исчислен штраф, привлечение общества к налоговой ответственности в виде штрафа за неполную уплату налога является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 02:01:12


   Всего документов: 5414
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162