НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации (налог на прибыль организаций)"
(одобрен президиумом Федерального арбитражного суда Уральского округа 29.05.2009)
Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 08:32:35 - Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2009 N Ф09-3577/09-С3 по делу N А76-25243/2008-54-805
Формальные нарушения требований п. 4 ст. 69 НК РФ сами по себе не являются основанием для признания требования об уплате налога (сбора), пеней недействительным. Однако требование может быть признано недействительным в том случае, если оно не соответствует действительной обязанности налогоплательщика по уплате налога либо составлено с существенными нарушениями данной нормы права.
Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 08:29:45 - Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2009 N Ф09-4999/09-С3 по делу N А60-39372/2008-С10
Платежи, составляющие разницу между авансовыми взносами налога на прибыль и его суммой, подлежащей внесению в бюджет по фактически полученной прибыли, уточненной на сумму, рассчитанную исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, являются по своей правовой природе налоговыми платежами, подлежащими внесению в бюджет при исчислении и уплате налога на прибыль, соответственно, возврат либо зачет данных платежей осуществляется в соответствии с порядком, установленным ст. 78 НК РФ.
Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 08:05:15 - Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2009 N Ф09-5244/09-С2 по делу N А60-32550/2008-С6
Содержание справки о состоянии расчетов по налогам, сборам и взносам должно соответствовать реальной обязанности налогоплательщика.
Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 08:01:04 - Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2009 N Ф09-6838/09-С3 по делу N А71-13315/2008А19
Наличие ошибок или неправильное занесение записей в карточке расчетов с бюджетом не может являться основанием для начисления пени по налогам, поскольку лицевой счет, который ведет налоговый орган, является формой внутреннего контроля, осуществляемого им во исполнение ведомственных документов.
Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 07:27:00 - Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2009 N Ф09-1199/09-С3 по делу N А50-17841/2008-А15
Пропуск срока обращения в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного налога исключает возможность признания незаконным решения налогового органа об отказе в возврате налоговых платежей. При этом ст. 78 НК РФ не препятствует налогоплательщику в случае пропуска срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы налога в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, тогда действуют общие правила исчисления срока исковой давности.
Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 07:15:49 - Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2009 N Ф09-9626/09-С3 по делу N А07-9165/2009
Вопрос определения времени, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога, надлежит разрешать с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств, в частности необходимо установить причину, по которой налогоплательщик допустил переплату налога, наличие у него возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода.
Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 06:35:23 - Постановление ФАС Уральского округа от 01.02.2010 N Ф09-4863/09-С3 по делу N А76-24632/2008 Требование: Об отмене определения об отказе в разъяснении судебного акта в части снижения налоговых санкций.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебный акт не содержит каких-либо неясностей, требующих разъяснения, в резолютивной части постановления суда указано на признание недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности в спорной сумме.
Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 06:03:17 - Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2010 N Ф09-872/10-С2 по делу N А76-12487/2009-39-108 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС ввиду 1) отсутствия документов, подтверждающих принадлежность оборудования к льготируемой категории, 2) занижения дохода, поскольку уполномоченным органом индексы удорожания строительства утверждены не в период выполнения работ, а в более поздних налоговых периодах. Решение: Требование удовлетворено, поскольку 1) общество подтвердило факт приобретения товара (позитронно-эмиссионного томографа), подпадающего под перечень важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники, 2) налогоплательщик вправе определить порядок отражения индекса цен в период фактического получения дохода от получения компенсации.
Дополнительно: Освобождение налогового органа от уплаты государственной пошлины на основании подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ не влияет на порядок распределения судебных расходов, установленный частью 1 ст. 110 АПК РФ.
Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:47:39 - Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2010 N Ф09-6640/09-С3 по делу N А47-2462/2009 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, поскольку выявлено превышение налогоплательщиком предельно допустимого размера выручки от реализации для применения кассового метода, что является основанием для применения при определении доходов и расходов метода начисления.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган, произведя перерасчет выручки от реализации товаров для целей налогообложения по методу начисления, не определил по данному методу сумму расходов, уменьшающих сумму доходов от реализации товаров, а принял расходы, заявленные налогоплательщиком в декларации, рассчитанные кассовым методом.
Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:25:30
Всего документов: 5414
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161