НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2008 N Ф09-3251/08-С3 по делу N А76-7308/07
    Поскольку имеющим преюдициальное значение для данного дела судебным актом установлено наличие у предприятия переплаты по налогу на прибыль, суды обоснованно признали недействительным решение налогового органа об отказе в проведении зачета излишне уплаченных сумм налога на прибыль в счет предстоящих платежей по НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:55:33

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2008 N Ф09-3181/08-С3 по делу N А07-15129/07
    В случае пропуска налогоплательщиком срока, установленного п. 8 ст. 78 НК РФ, он вправе обратиться в суд с имущественным требованием о возврате из бюджета переплаченной суммы налога. Только в этом случае подлежат применению общие правила исчисления срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:51:38

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2008 N Ф09-11306/07-С3 по делу N А76-22461/07
    Поскольку при заполнении уточненной налоговой декларации налоговая база, элементы налогообложения, в том числе налоговая ставка, определены обществом правильно, исчисленный налог на прибыль уплачен в бюджет в полном объеме, судами сделан правильный вывод об отсутствии у налогового органа оснований для доначисления налога на прибыль.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:49:30

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2008 N Ф09-3874/08-С3 по делу N А60-29160/07
    Из анализа п. 4 ст. 69, п. 5 и 6 ст. 75 НК РФ следует, что пени по общему правилу взыскиваются одновременно с недоимкой по налогам, за просрочку которых они начислены. Пеня является обеспечительной мерой, следовательно, при утрате возможности принудительного взыскания недоимки по налогу налоговым органом утрачивается возможность взыскания пеней на данную сумму недоимки.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:31:10

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2008 N Ф09-4455/08-С3 по делу N А47-7870/07
    Поскольку судом установлено, что договор поставки является заключенным и имеет разумную деловую цель, спорные расходы подтверждены документами, оформленными в соответствии с требованиями действующего законодательства, и являются экономически обоснованными, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии признаков недобросовестности в действиях общества, и соответственно о правомерности включения в состав расходов спорных затрат и наличии у общества права на налоговый вычет по НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:29:17

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2008 N Ф09-4733/08-С3 по делу N А76-25419/07
    Поскольку спорные расходы документально подтверждены, сделки фактически исполнены, продукция приобретена, фактически получена, оплачена и реализована, суд сделал вывод об отсутствии признаков недобросовестности в действиях общества, и соответственно о правомерности включения в расходы, уменьшающие доходы, расходов по оплате приобретенного товара.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:25:14

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2008 N Ф09-7213/07-С3 по делу N А07-22934/06
    Учитывая факт отказа лицензирующего органа обществу в выдаче лицензии на право осуществления торговли алкогольной продукцией в связи с наличием у него задолженности перед бюджетом, суды пришли к правильному выводу о том, что действия налогового органа по отражению незаконно начисленных пеней в информационных документах нарушают права налогоплательщика и препятствуют реализации его конституционных прав на занятие предпринимательской деятельностью.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:25:02

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2008 N Ф09-5386/08-С3 по делу N А47-7601/07
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль направлено на новое рассмотрение, поскольку суд ошибочно исходил из преюдициального значения обстоятельств, установленных при рассмотрении другого арбитражного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:13:45

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2008 N Ф09-5492/08-С3 по делу N А60-34140/07
    Поскольку поступившие бюджетные средства выделены на конкретные цели, на предприятии ведется раздельный учет операций по поступлению и расходованию данных средств, суды пришли к правильному выводу о том, что указанные денежные средства в силу подп. 14 п. 1 ст. 251 НК РФ правомерно отнесены предприятием к числу доходов, не учитываемых при определении налоговой базы по налогу на прибыль.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:12:05

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2008 N Ф09-6454/08-С3 по делу N А76-1366/08
    НК РФ не устанавливает перечень документов, подлежащих оформлению при осуществлении налогоплательщиком тех или иных расходных операций, не предъявляет специальных требований к их оформлению. Решение вопроса о возможности учета расходов в целях налогообложения прибыли зависит от того, подтверждают документы, имеющиеся у налогоплательщика, факт осуществления заявленных им расходов или нет.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 10:54:28


   Всего документов: 5414
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159