НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2008 по делу N А56-9114/2008
    По делу об оспаривании решения налогового органа арбитражный суд вправе принять обеспечительные меры в виде приостановления действия данного решения, направленные на предотвращение причинения ущерба заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 07:16:22

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 по делу N А56-48691/2007
    Бездействие налогового органа, выразившееся в непринятии решения о возврате налога на прибыль в соответствии со ст. 78 НК РФ, подлежит признанию незаконным, если налоговый орган, установив завышение налога на прибыль, отразив это в решении, вынесенном по результатам проведенной выездной налоговой проверки, вступившем в законную силу, не возвратил сумму излишне уплаченного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 07:14:57

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 по делу N А21-1297/2008
    Применение налогоплательщиком пониженной ставки налога на прибыль, установленной законом субъекта Федерации, в течение всего срока, на который эта льгота предоставлена, исключает возможность доначисления налога и пени за его неуплату.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 06:55:20

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 по делу N А42-2013/2007
    Поскольку налогоплательщик не производит сельскохозяйственную продукцию и не относится к рыболовецкой артели (колхозу), уплата налога на прибыль производится в общеустановленном порядке исходя из положений главы 25 Налогового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 06:34:03

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 по делу N А56-10373/2008
    Принятие налоговым органом решения об отказе налогоплательщику в проведении зачета и возврата излишне уплаченного налога до окончания камеральной проверки уточненной декларации противоречит требованиям статьи 78 Налогового кодекса РФ и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в Информационном письме от 22.12.2005 N 98.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 06:14:43

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 по делу N А56-27580/2008
    Если выручка от операций, подлежащих обложению налогом на добавленную стоимость, не превышает установленного пунктом 6 статьи 174 НК РФ предела, что свидетельствует о выполнении налогоплательщиком необходимого условия для применения права ежеквартальной уплаты данного налога, то решение налогового органа о привлечении к ответственности по пункту 2 статьи 119 НК РФ за нарушение срока представления в налоговый орган ежемесячных деклараций по НДС недействительно.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 05:31:32

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 по делу N А56-19091/2008
    Представленные налогоплательщиком в налоговый орган уточненные декларации по налогу на прибыль за период, не относящийся к проверяемому, не являются доказательством наличия переплаты по данному налогу в проверяемом периоде, в связи с чем доначисление налоговым органом этого налога правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 05:30:45

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 по делу N А42-6738/2008
    Положения пункта 8 статьи 78 НК РФ не препятствуют налогоплательщику в случае пропуска трехлетнего срока подачи заявления в налоговый орган о зачете излишне уплаченного налога обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке арбитражного судопроизводства, поскольку в данной ситуации действуют общие правила исчисления срока исковой давности, установленные пунктом 1 статьи 200 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 04:55:50

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 по делу N А21-6654/2008
    Отнесение на себестоимость продукции налога на добавленную стоимость, уплаченного налогоплательщиком в бюджет, но не подтвердившим документально реализацию товаров на экспорт и свое право на применение налоговой ставки в размере 0 процентов, недопустимо. Суммы НДС, уплаченные налогоплательщиком за счет собственных денежных средств по неподтвержденному экспорту, не могут уменьшать налоговую базу по налогу на прибыль организаций, поскольку не отвечают требованиям статьи 252 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 04:49:29

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 по делу N А56-47643/2006
    Решение налогового органа о доначислении налога на прибыль подлежит признанию недействительным, если установлено наличие у налогоплательщика права уменьшить налоговую базу текущего периода на сумму полученного им убытка в предыдущем периоде.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 04:12:35


   Всего документов: 5414
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151