НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2008 по делу N А40-11200/07-114-74
    Для применения налогоплательщиком пп. 32 п. 1 ст. 264 НК РФ при определении прочих расходов, связанных с производством и реализацией, необходимо, чтобы данные расходы были связаны с содержанием непосредственно вахтовых и временных поселков в организациях, осуществляющих свою деятельность вахтовым способом или работающих в полевых (экспедиционных) условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 13:14:23

  2. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2008 по делу N А40-54391/07-107-311
    При рассмотрении материалов проверки в процессе производства по делу о налоговом правонарушении (статья 101 НК РФ) налоговый орган не вправе устанавливать новые (ранее не выявленные) правонарушения, начислять по ним налоги и привлекать налогоплательщика к налоговой ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 13:13:58

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2008 по делу N А41-К2-213/07
    Заявление об обязании налогового органа возвратить из бюджета суммы излишне уплаченных налогов и процентов удовлетворено правомерно, так как переплата по налогам, предъявленная заявителем к возврату, возникла в результате неправильного определения налоговым органом суммы реструктурируемой задолженности налогоплательщика.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 13:10:36

  4. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2008 по делу N А40-35458/07-90-216
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС отказано, так как первичные документы, представленные обществом для проведения проверки, подписаны лицами, не имеющими право подписи, следовательно, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм НДС к вычету.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 13:06:36

  5. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2008 по делу N А40-27291/07-33-166
    Заявление о признании недействительными требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа удовлетворено частично, поскольку доказательств наличия дополнительно доначисленных недоимок по авансовым платежам и правомерность взыскания недоимки в соответствии со ст. 69 НК РФ налоговым органом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 12:51:43

  6. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2008 по делу N А40-64768/07-75-391
    Заявление об обязании налогового органа произвести зачет переплаты по налогу на прибыль удовлетворено, поскольку факт переплаты налога установлен материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 12:48:26

  7. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2008 по делу N А40-8583/07-127-63
    При применении ст. 122 НК РФ необходимо иметь в виду, что, если в предыдущем периоде у налогоплательщика имеется переплата налога на прибыль, которая перекрывает сумму того же налога, заниженного в последующем периоде и подлежащего уплате в тот же бюджет (внебюджетный фонд), и указанная переплата не была ранее зачтена в счет иных задолженностей по данному налогу, состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 НК РФ, отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 12:46:02

  8. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2008 по делу N А40-33418/07-33-203
    Из анализа статей 46, 47 НК РФ следует, что порядок взыскания налоговой задолженности четко регламентирован законодательством, не может носить произвольный характер; данный порядок ограничен определенными сроками, по истечении которых налоговый орган утрачивает право на принудительное взыскание в бесспорном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 12:41:29

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 N 09АП-17021/2007-АК по делу N А40-39024/07-87-214
    Действующим законодательством о налогах и сборах установлена обязанность по хранению документов, подтверждающих объем понесенного убытка, в течение срока, когда указанный убыток уменьшает текущую налоговую базу.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 12:37:08

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 N 09АП-425/2008-АК по делу N А40-44812/07-140-288
    Статья 78 Налогового кодекса РФ не препятствует гражданину в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы налога в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 12:27:50


   Всего документов: 5414
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129