НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2007, 03.09.2007 N 09АП-10064/2007-АК по делу N А40-9423/07-108-12
    Налоговый кодекс РФ не ограничивает возможность уменьшения прибыли, полученной при совершении операций с ценными бумагами, на сумму убытка, полученного от основной деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 17:10:43

  2. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2007 по делу N А40-12806/05-143-125
    В удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций за неуплату налога на прибыль отказано, поскольку в связи с наличием у ответчика переплаты по указанному налогу состав вменяемого ему правонарушения отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 16:58:48

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2007, 20.09.2007 по делу N А41-К2-22425/06
    Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены правомерно, так как превышение суммы авансовых платежей, уплаченных на дату окончания полугодия, над суммой авансового платежа, исчисленного по итогам данного отчетного периода, является излишне уплаченной суммой, которая может быть возвращена обществу в порядке, установленном статьей 78 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 16:43:10

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007, 21.09.2007 N 09АП-11931/2007-АК по делу N А40-18619/07-4-110
    Отсутствие у налогового органа данных о деятельности поставщиков налогоплательщика либо выявленные несоответствия в их налоговой отчетности могут косвенно свидетельствовать о прекращении данными организациями деятельности на момент проведения налоговой проверки, однако указанные обстоятельства не являются основанием для возложения на налогоплательщика обязанности по доказыванию деятельности организаций-поставщиков, а также для доначисления НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 16:41:45

  5. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2007 по делу N А40-60252/06-75-352
    Величина расходов организации, занимающейся игорным бизнесом, связанных с указанной деятельностью, определяется пропорционально доле доходов от этого вида деятельности в общем доходе организации по всем видам деятельности, который включает в себя доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав и внереализационные доходы.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 16:28:13

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2007 N 09АП-10964/2007-АК по делу N А40-15685/07-140-93
    Заявление о признании недействительными решений налогового органа о проведении зачета, а также решения о взыскании налога, сбора и пени за счет денежных средств налогоплательщика удовлетворено правомерно, так как решения налогового органа по итогам камеральных налоговых проверок, а также требования об уплате налогов, выставленные на основании данных решений, признаны недействительными вступившим в законную силу решением арбитражного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 16:24:59

  7. Решение Арбитражного суда Московской области от 01.10.2007 по делу N А41-К2-8992/07
    Исковые требования об обязании возвратить излишне уплаченный налог на прибыль и пени удовлетворены, так как налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие отсутствие недоимки по уплате налогов и сборов.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 16:18:11

  8. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2007 по делу N А40-39073/07-127-233
    Заявление об обязании налогового органа произвести возврат излишне уплаченных сумм налога на прибыль в порядке ст. 78 НК РФ удовлетворено, так как налоговым органом обязанность по возврату заявителю сумм налога была нарушена.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 16:10:39

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2007 по делу N А41-К2-27845/055
    В случае обнаружения налогоплательщиком ошибки при исчислении налогов и сборов, он вправе подать в налоговый орган уточненную налоговую декларацию как в сторону увеличения уплаты налогов, так и в сторону уменьшения суммы налога, подлежащего уплате в бюджет. Налоговый орган не вправе без соответствующей проверки отказать налогоплательщику в принятии уточненной декларации лишь на том основании, что при проведении выездной налоговой проверки факт излишней уплаты налога установлен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 15:40:29

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2007 N 09АП-13865/2007-АК по делу N А40-7244/07-90-18
    Если из требования налогового органа об уплате налога невозможно установить, в ходе проведения какой формы налогового контроля, предусмотренной статьей 82 НК РФ, установлена задолженность налогоплательщика и начислены пени за неуплату налога, данное требование является не соответствующим налоговому законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 15:33:00


   Всего документов: 5414
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126