НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2006, 17.10.2006 по делу N А41-К2-26886/05
    До перехода на уплату единого сельскохозяйственного налога налогоплательщики должны исчислить налоговую базу по налогу на прибыль в соответствии с Законом РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 01:33:55

  2. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2006, 09.11.2006 по делу N А40-48191/06-112-248
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, штрафа и пени удовлетворено, так как материалами дела установлена экономическая обоснованность осуществленных заявителем расходов на бензин, расходов на выплату заработной платы и отчислений в ФСС и ЕСН, амортизационных отчислений за автомобили, а также суммы подоходного налога с дохода прикомандированных иностранных работников.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 01:32:53

  3. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2006, 19.10.2006 по делу N А40-50766/06-112-274
    При исчислении налоговой базы по налогу на прибыль организаций, содержащих на балансе объекты общественного питания, обслуживающие трудовые коллективы, в случае, если данные объекты не являются обособленными подразделениями предприятия, применяется общий порядок, установленный ст. 252 НК РФ. Затраты предприятия по предоставлению бесплатного или льготного питания, предусмотренного трудовыми или коллективными договорами, относятся к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 01:31:33

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2006, 25.10.2006 N 09АП-13793/06-АК по делу N А40-42080/06-107-203
    Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату или неполную уплату налога на прибыль и непредставление в установленный срок документов по требованию налогового органа оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не доказаны обстоятельства совершения обществом данных правонарушений.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 01:25:11

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2006, 08.11.2006 N 09АП-14135/06-АК по делу N А40-1548/06-99-11
    В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа в соответствующие бюджеты в связи с неполной уплатой налога на прибыль отказано правомерно, поскольку заявителем не учитывались суммы полученных дивидендов, налог с которых был рассчитан и удержан по другой ставке налоговым агентом.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 01:12:25

  6. Решение Арбитражного суда Московской области от 02.11.2006 по делу N А41-К2-17535/06
    Положения ст. 78 НК РФ не препятствуют налогоплательщику в случае пропуска срока обращения в налоговый орган с требованием о возврате излишне уплаченного налога обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы. В этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 00:59:43

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006, 14.11.2006 N 09АП-10931/2006-АК по делу N А40-1547/05-4-12
    Принимая во внимание положения статьи 78 НК РФ, судам необходимо исходить из того, что обращение налогоплательщика в суд с иском о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов и пеней возможно только в случае отказа налогового органа в удовлетворении упомянутого выше заявления либо неполучения налогоплательщиком ответа в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 00:58:34

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2006, 17.11.2006 N 09АП-13191/2006-АК по делу N А40-15148/06-114-96
    Заключаемые плательщиком налога на добавленную стоимость сделки не должны носить фиктивный характер, у них должна быть вполне конкретная разумная хозяйственная цель. Наличие у сделки определенной хозяйственной цели, в отсутствие которой она может считаться недействительной, признается в судебной практике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 00:50:41

  9. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2006 по делу N А40-61840\\06-111-308
    Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога, сбора и пени за счет денежных средств налогоплательщика удовлетворены, поскольку решение о взыскании, принимаемое после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, считается недействительным и исполнению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 00:48:14

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006, 22.11.2006 N 09АП-15260/2006-АК по делу N А40-37190/06-114-174
    В налоговую базу переходного периода должны включаться только те суммы, которые рассматривались в качестве дохода ранее действовавшим законодательством, но не учитывались при формировании налоговой базы.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 00:44:35


   Всего документов: 5414
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118