НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2006, 15.08.2006 по делу N А40-31023/06-129-225
    Заявление об обязании налогового органа совершить все необходимые действия, направленные на начисление и уплату процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога на прибыль, удовлетворено, так как обязанность налогового органа возвратить излишне уплаченный налог на прибыль, подтверждающаяся вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, не была исполнена в предусмотренные Налоговым кодексом РФ сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 02:58:00

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006 N 09АП-8181/2006-АК по делу N А40-11919/04-33-130
    Порядок уплаты налога на прибыль в силу налогового законодательства предусматривает, что авансовые платежи, уплачиваемые в течение года, исходя из предполагаемой суммы прибыли, засчитываются в счет уплаты налога, рассчитываемого от фактически полученной прибыли по итогам завершенного налогового периода - календарного года.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 02:53:52

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2006, 22.08.2006 по делу N А41-К2-19241/05
    Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить налог на прибыль оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной ставки по налогу на прибыль.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 02:49:11

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2006, 23.08.2006 N 09АП-10006/06-АК по делу N А40-63059/05-139-550
    Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа. Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 02:49:02

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2006, 28.08.2006 N 09АП-10089/2006-АК по делу N А40-7197/06-99-55
    Заявление о признании недействительными решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и требования об уплате налога и налоговой санкции удовлетворено правомерно, так как заявитель правильно определил экономическую выгоду от уменьшения налоговой базы по налогу на имущество за прошлые годы как внереализационный доход, что влечет возникновение права на зачет излишне уплаченного налога, и указанная сумма дохода подлежит уплате в отчетном периоде.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 02:44:11

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006, 29.08.2006 N 09АП-10199/2006-АК по делу N А40-11048/06-80-69
    Заявленное требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления налога на прибыль удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены доказательства правомерного применения льгот по данному налогу.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 02:42:23

  7. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2006, 30.08.2006 по делу N А40-25522/06-127-122
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения частично удовлетворено, поскольку право на вычет налога не может быть ограничено вследствие недостатков в оформлении счетов-фактур при фактической уплате налога поставщикам, основанием для вычетов могут быть как счет-фактура, так и платежные документы, подтверждающие фактическую уплату сумм налога.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 02:41:23

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006, 04.09.2006 N 09АП-8431/2006-АК по делу N А40-9315/06-35-94
    В удовлетворении заявленных требований в части признания незаконным бездействия налогового органа отказано, так как в ст. 78 НК РФ не определено, в какой именно форме налоговому органу следует сообщать налогоплательщику о факте излишней уплаты налога, подписание сторонами актов сверок следует рассматривать как выполнение указанной обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 02:34:52

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006, 12.09.2006 N 09АП-10946/2006-АК по делу N А40-21626/06-33-168
    Учитывая отсутствие у заявителя недоимки по уплате налога на прибыль в бюджет и наличие переплаты по данному налогу, сумма излишне уплаченных сумм налога на прибыль подлежит возврату заявителю в порядке ст. 78 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 02:23:34

  10. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2006, 18.09.2006 по делу N А40-52273/06-128-312
    В случае, если сумма налога, подлежащая уплате по итогам налогового периода, независимо от допущенной технической ошибки при заполнении декларации равна нулю, произведенное налоговым органом доначисление налога является неправомерным, и, соответственно, неправомерно привлечение к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 02:20:00


   Всего документов: 5414
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116