НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.10.2017 N Ф09-5625/17 по делу N А60-56379/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок для обращения в суд пропущен, о наличии переплаты налогоплательщик как лицо, самостоятельно исчисляющее и уплачивающее налоги, должен был узнать в период, когда произошло уменьшение налоговых обязательств в связи с несением расходов на оплату труда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:15:23

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.10.2017 N Ф09-5974/17 по делу N А47-9437/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлены доказательства реального совершения хозяйственных операций, признаков взаимозависимости налогоплательщика и спорных контрагентов, согласованности их действий не выявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:15:19

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2017 N Ф09-5871/17 по делу N А60-57681/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств согласованности действий налогоплательщика и контрагента, транзитного характера денежных операций, завышения стоимости подрядных работ не представлено; реальность финансово-хозяйственных операций с контрагентом подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:14:21

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2017 N Ф09-6416/17 по делу N А60-8382/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано, что при заключении договоров оказания юридических и маркетинговых услуг, транспортных услуг налогоплательщик знал о наличии у контрагентов признаков анонимной структуры, транзитность финансовых операций не подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:13:46

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2017 N Ф09-6173/17 по делу N А71-7587/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как не представлено доказательств деления активов, перевода трудовых ресурсов, искусственного снижения объемов продаж, создания взаимозависимых организаций исключительно для уменьшения налоговой нагрузки без цели ведения фактической предпринимательской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:13:29

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2017 N Ф09-6476/17 по делу N А50-2794/2017
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено реальное выполнение работ спорным контрагентом, частичная неоплата работ согласуется с условиями договора, не отрицается налогоплательщиком, числится в его бухгалтерской отчетности, взаимозависимость сторон сделки не установлена, доказательств непроявления налогоплательщиком должной осмотрительности при выборе контрагента не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:13:09

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2017 N Ф09-5784/17 по делу N А76-25730/2016
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды, удовлетворяя требование налогоплательщика, не дали оценки спорным договорам с учетом действительного смысла совершенной сделки и ее исполнения; протоколам допросов, проведенных в рамках налоговой проверки; движению денежных средств по расчетным счетам.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:12:43

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2017 N Ф09-6178/17 по делу N А47-4968/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как услуги оказывались налогоплательщику с использованием его собственных транспортных средств, переданных по безвозмездным договорам аренды предпринимателю, который был привлечен в качестве исполнителя по договорам перевозки формально, являлся учредителем и работником налогоплательщика, расчетные счета и реквизиты предпринимателя использовались для создания фиктивного документооборота в отсутствие реальных сделок в отношении и аренды, и перевозок.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:12:38

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2017 N Ф09-6287/17 по делу N А34-6172/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у спорного поставщика отсутствовала реальная возможность исполнения обязательств, создан формальный документооборот в целях получения необоснованной налоговой выгоды.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:12:25

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.11.2017 N Ф09-6533/17 по делу N А50-30055/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность сделок не доказана, спорные контрагенты не находились по юридическим адресам, у них отсутствовали необходимые материальные и трудовые ресурсы, установлены транзитный характер движения денежных средств, недостоверность документов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:12:07


   Всего документов: 4180
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 


Смотрите также:
Налог на прибыль организаций
Налог на прибыль организаций