НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2017 N Ф09-4711/17 по делу N А60-45774/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом порядок принудительного взыскания задолженности соблюден, налог на прибыль и НДС начислены правомерно, так как не доказана реальность взаимоотношений должника со спорным контрагентом, являющимся номинальным юридическим лицом, решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вышестоящим налоговым органом оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:18:54

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2017 N Ф09-5736/17 по делу N А60-51598/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку контрагенты обладают признаками номинальных организаций, необходимых ресурсов не имеют, налоговая отчетность представляется с минимальными суммами налогов к уплате в бюджет, движение средств по счетам носит транзитный характер, первичные документы по сделкам содержат недостоверные сведения, налогоплательщик имел достаточное количество трудовых ресурсов для выполнения работ собственными силами без привлечения подрядных организаций.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:18:26

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2017 N Ф09-5404/17 по делу N А76-21260/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств наличия у спорных контрагентов необходимых материальных, технических, трудовых ресурсов не представлено, установлен транзитный характер платежей между участниками взаимосвязанных хозяйственных операций, подтверждены создание налогоплательщиком формального документооборота, получение необоснованной налоговой выгоды.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:18:14

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2017 N Ф09-5009/17 по делу N А47-5983/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как налогоплательщик был обязан исчислить авансовые платежи по законодательству РФ, а после завершения налогового периода и исчисления полной суммы налога имел право на вычет уплаченного в иностранном государстве налога из налога, начисленного по итогам налогового периода, заключенный с указанным государством международный договор не предоставляет права исключать спорные доходы при исчислении авансовых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:18:03

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2017 N Ф09-5350/17 по делу N А47-6926/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у субподрядчиков не было возможности выполнения работ с учетом отсутствия персонала, основных средств, они имели номинальных руководителей и учредителей, по юридическим адресам не располагались, действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:17:59

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2017 N Ф09-5479/17 по делу N А50-26137/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорные контрагенты обладают признаками анонимных структур, не имеют необходимых ресурсов для исполнения обязательств по договорам, первичные документы содержат недостоверную, неполную, противоречивую информацию, установлено создание налогоплательщиком формального документооборота.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:17:48

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2017 N Ф09-3054/17 по делу N А60-15053/2016
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:17:21

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2017 N Ф09-5348/17 по делу N А47-4556/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку создан формальный документооборот, документы содержат недостоверные сведения, спорные контрагенты фактически не оказывали услуги, по адресам государственной регистрации отсутствовали, материальных и трудовых ресурсов не имели.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:16:31

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2017 N Ф09-5529/17 по делу N А07-16391/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как подтверждено необоснованное включение при расчете сальдо встречных обязательств сторон понесенных лизингодателем расходов по налогу на прибыль, наличие положительного сальдо в пользу лизингополучателя доказано, размер подлежащей взысканию суммы снижен с учетом неверного исчисления лизингополучателем предполагаемой суммы налога на прибыль при реализации имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:16:29

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2017 N Ф09-5604/17 по делу N А71-11956/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в требование включены суммы, начисленные вступившим в законную силу решением о привлечении к ответственности, переквалификация сделок налоговым органом не осуществлялась, решения о принудительном взыскании начисленных сумм соответствуют закону, права налогоплательщика не нарушают.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:16:11


   Всего документов: 4180
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 


Смотрите также:
Налог на прибыль организаций
Налог на прибыль организаций