НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.09.2017 N Ф09-5641/17 по делу N А76-24209/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказаны отсутствие реальных хозяйственных операций со спорным контрагентом и отсутствие возможности последнего исполнить свои обязательства по договорам подряда и поставки товара, что подтверждает умышленный характер действий налогоплательщика, направленных на создание формального документооборота и уклонение от уплаты налогов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:20:46

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2017 N Ф09-4820/17 по делу N А60-46909/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в счетах-фактурах, выставленных контрагентом налогоплательщику, цена электрической энергии больше, чем цена энергии, фактически поставленной гарантирующим поставщиком; при этом реальные хозяйственные операции между налогоплательщиком и контрагентом не осуществлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:20:41

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2017 N Ф09-5487/17 по делу N А76-25055/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку контрагенты-подрядчики обладают всеми признаками фирм-однодневок, представляли налоговую отчетность с нулевыми либо минимальными суммами налога, подлежащими уплате в бюджет, документы по взаимоотношениям с контрагентами содержат недостоверную информацию; уборку автодорог осуществляло третье лицо, не являвшееся плательщиком НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:20:35

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2017 N Ф09-5116/17 по делу N А76-20882/2016
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суды указали на выбор в качестве поставщиков лиц с признаками номинальности, подписание счетов-фактур неустановленными лицами, не дав оценку доводу о том, что приобретенная у дилеров поставщика (контрагентов) упаковка фактически использована в производственной деятельности; не устанавливались соответствие рыночному уровню цен, примененных по сделкам, иные значимые обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:20:26

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.09.2017 N Ф09-4931/17 по делу N А71-8185/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как представленные налогоплательщиком документы по спорным контрагентам содержат противоречивые и недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных взаимоотношений, услуги были оказаны предпринимателями, находящимися на ЕНВД, спорные контрагенты были включены в цепочку с целью создания видимости документооборота в отсутствие реального выполнения работ для возможности получения налоговых вычетов по НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:20:13

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2017 N Ф09-5106/17 по делу N А60-54624/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку контрагент по адресу регистрации не находится, его руководство номинально, нет необходимых ресурсов, выявлено искусственное занижение таможенной стоимости товаров, реализуемых контрагентом налогоплательщику, посредством включения в документооборот контрагента денежные средства фактически выводились за границу для уплаты иностранным поставщикам-производителям действительной стоимости товаров, источник для возмещения НДС не сформирован (контрагент с реализации товара налог не исчислил).
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:19:44

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2017 N Ф09-5422/17 по делу N А07-19713/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истек предусмотренный законом срок на подачу заявлений об обязании возвратить суммы переплат.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:19:24

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2017 N Ф09-5799/17 по делу N А50-27768/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный поставщик не имел необходимых имущества и персонала, фактически не осуществлял поставку, его участие в хозяйственных операциях сводилось лишь к оформлению комплекта документов с целью получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:19:22

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2017 N Ф09-11024/16 по делу N А50-21635/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как действия налогоплательщика направлены на уменьшение выручки путем реализации товара зависимому лицу через цепочку контрагентов, которыми товар реализован по завышенной цене; спорные контрагенты обладают признаками анонимных структур, реальность сделок, их экономическая целесообразность не доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:19:21

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2017 N Ф09-5310/17 по делу N А50-30056/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные подрядчики не выполняли работы, их участие в хозяйственных операциях носило искусственный характер и сводилось лишь к оформлению комплекта документов с целью получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:19:01


   Всего документов: 4180
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 


Смотрите также:
Налог на прибыль организаций
Налог на прибыль организаций