НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2017 N Ф09-4261/17 по делу N А34-10509/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как уточненная декларация за проверяемый период представлена налогоплательщиком после истечения сроков, установленных для представления данной декларации и уплаты налога, а также после того, как он узнал о проведении в отношении него выездной налоговой проверки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:25:15

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2017 N Ф09-3360/17 по делу N А60-46338/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) Контрагент имел признаки анонимной организации, впоследствии исключен из реестра юридических лиц ввиду прекращения деятельности, налогоплательщик не проявил должной осмотрительности при выборе контрагента; 2) Установлены формальность договора комиссии, согласованность действий сторон с целью получения необоснованной налоговой выгоды.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:23:55

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.08.2017 N Ф09-4216/17 по делу N А60-46558/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неучет налогоплательщиком в спорном периоде выручки от выполнения работ подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:23:39

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2017 N Ф09-3914/17 по делу N А50-19448/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как из представленных налогоплательщиком доказательств невозможно установить факты совершения хозяйственных операций, в отношении которых произведено списание дебиторской задолженности, определить конкретные обстоятельства, основания и момент возникновения задолженности, нереальной к взысканию, а также срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:23:31

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.08.2017 N Ф09-4718/17 по делу N А60-39100/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактическое местонахождение контрагента не установлено, исчисленные в минимальных размерах налоги уплачены не полностью, у контрагента нет ресурсов для ведения финансово-хозяйственной деятельности, реальными производителем алюминиевого профиля и поставщиком алюминиевых конструкций были иные лица.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:23:12

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2017 N Ф09-4593/17 по делу N А76-25292/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) Контрагенты обладали признаками номинальных структур, подписи в счетах-фактурах и товарных накладных выполнены неустановленным лицом, налогоплательщик не привел доводов в обоснование выбора контрагентов; 2) Кредиторская задолженность налогоплательщика в период, когда истекал срок ее взыскания, формально переоформлена на физических лиц - учредителей налогоплательщика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:22:51

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2017 N Ф09-4742/17 по делу N А60-47927/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку уточненная налоговая декларация принята налоговым органом, проверка ее не проведена, данные, указанные в декларации, не отражены на лицевом счете налогоплательщика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:22:21

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2017 N Ф09-4820/17 по делу N А60-46909/2016
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:22:19

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2017 N Ф09-4929/17 по делу N А71-13353/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как: 1) При реализации продукции должна применяться ставка в размере 18 процентов, товар не относится к детскому лечебно-профилактическому питанию, является самостоятельным видом пищевых продуктов; 2) Целью премий за оплату являлся вывод значительной части выручки из-под общего режима налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:22:17

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.09.2017 N Ф09-4125/17 по делу N А60-40333/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорные контрагенты обладают признаками номинальных структур, не имеют ресурсов для выполнения работ, реальной предпринимательской деятельности не осуществляют, налоговых обязанностей не исполняют, выбор данных контрагентов не обоснован, документы по взаимоотношениям с ними содержат недостоверную, неполную, противоречивую информацию, оформление с ними документов не отвечает принципу добросовестности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:21:30


   Всего документов: 4180
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 


Смотрите также:
Налог на прибыль организаций
Налог на прибыль организаций