НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.06.2017 N Ф09-2789/17 по делу N А60-45886/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как контрагент не обладает самостоятельностью и направленностью на получение прибыли от своей деятельности, выбор такого контрагента не обоснован, оказание им услуг не доказано, включенные в цепочку сделок контрагенты, через которых (согласно документообороту) осуществлялась организация доставки вагонов в адрес налогоплательщика, реального участия в поставках вагонов не принимали и не имели для этого возможностей и средств.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:34:18

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2017 N Ф09-2995/17 по делу N А60-39009/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как денежные средства, переданные организации ее единственным участником, в силу прямого указания закона не подлежат налогообложению, оснований для признания договоров займа мнимыми не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:33:56

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2017 N Ф09-3219/17 по делу N А76-15550/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку первичные документы содержат недостоверные сведения, доказательств проявления налогоплательщиком достаточной осмотрительности при заключении сделок не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:33:51

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2017 N Ф09-2933/17 по делу N А50-18360/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено создание формального документооборота при отсутствии реальных хозяйственных операций со спорным контрагентом, первичные документы и счета-фактуры содержат недостоверные сведения, контрагент по объективным причинам не мог выполнить работы, оплата работ не произведена.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:33:36

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2017 N Ф09-3054/17 по делу N А60-15053/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как выводы налогового органа об отсутствии ведения раздельного учета доходов не обоснованы; в остальной части в удовлетворении требования отказано, поскольку полученная от населения плата за предоставленные коммунальные услуги являлась доходом налогоплательщика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:33:35

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2017 N Ф09-3498/17 по делу N А50-25252/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорные контрагенты обладают признаками анонимных структур, по месту регистрации не находятся, не имеют необходимых ресурсов для осуществления хозяйственной деятельности, первичные документы подписаны неустановленными лицами; операции по расчетным счетам носят транзитный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:32:46

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2017 N Ф09-3553/17 по делу N А50-30598/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как представленные первичные документы не подтверждают реальность спорных сделок, контрагенты налогоплательщика по юридическим адресам не находятся, персонал, транспортные средства, специальная техника у них отсутствуют, налоговую отчетность они представляют с незначительными суммами исчисленных налогов, уплаченные им денежные средства через цепочку операций перечислялись на счета недействующих организаций и обналичивались.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:32:29

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2017 N Ф09-690/15 по делу N А50-9877/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, срок закрытия реестра подлежит исчислению с даты подачи конкурсным управляющим уточненных налоговых деклараций, правомерность его действий по подаче указанных деклараций подтверждена вступившим в законную силу судебным актом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:32:26

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2017 N Ф09-3216/17 по делу N А34-1820/2016
    Решение: 1) Требование удовлетворено, так как сделки являются мнимыми, документооборот по ним формален, перечисление платы подрядчику подтверждено; 2) В удовлетворении требования отказано, так как налоговые обязательства не могут являться убытками, НДС включен в состав платы по договорам и не может быть взыскан повторно.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:32:17

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2017 N Ф09-3674/17 по делу N А76-13464/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как в результате ремонта спорного оборудования арендованные помещения не приобрели новых качеств, продолжили выполнять те же производственные функции, что и до проведения спорных работ, в то время как амортизируются только неотделимые улучшения, которые носят капитальный характер, связаны с реконструкцией, модернизацией имущества, которые налогоплательщиком не проводились.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:31:50


   Всего документов: 4180
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 


Смотрите также:
Налог на прибыль организаций
Налог на прибыль организаций