НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2017 N Ф09-1921/17 по делу N А60-37635/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как не доказаны: 1) Формальность и круговая схема документооборота с контрагентами и направленность действий на получение необоснованной налоговой выгоды, первичные документы подтверждают поставку и оплату товара, он не аналогичен поставляемому иными лицами товару; 2) Существенный характер сделки, при котором нужна повышенная степень осмотрительности и осторожности при выборе контрагента.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:38:59

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2017 N Ф09-2527/17 по делу N А60-31273/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как: 1) Установлены заинтересованность (аффилированность) и согласованность действий учредителей банка (цедента) и его должника, создан формальный документооборот, не было реальных намерений исполнять обязательства; 2) Не соблюдено условие для обеспечения возможности формирования под задолженность резерва на возможные потери по ссудам - не осуществлено отчуждение финансового актива, расходы признаны необоснованными.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:38:40

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2017 N Ф09-3560/16 по делу N А60-27722/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как выполнение работ по договорам субподряда самим налогоплательщиком или силами заказчиков не доказано, договорами с заказчиками запрет на привлечение субподрядчиков не установлен, наличие прав на включение сумм, уплаченных контрагентам, в базу по налогу на прибыль и на вычет по НДС подтверждено достоверными и надлежащим образом оформленными первичными документами, противоречий, неполноты и недостоверности в них не выявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:38:21

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2017 N Ф09-2307/17 по делу N А47-13370/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено доказательств отсутствия реальных финансово-хозяйственных взаимоотношений налогоплательщика со спорным контрагентом; не установлено, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности; не выявлено признаков получения необоснованной налоговой выгоды.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:37:24

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2017 N Ф09-4134/16 по делу N А76-9954/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропуск срока применения вычетов подтвержден, органом соблюдена процедура проведения проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:37:17

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.05.2017 N Ф09-2855/17 по делу N А47-6633/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как налогоплательщиком: 1) Создан фиктивный документооборот, он арендовал транспорт у иных лиц, не являющихся плательщиками НДС, осмотрительности при выборе контрагентов не проявил; 2) Ремонт произведен гораздо ранее периода, в котором стоимость этих материалов восстановлена; 3) Налогоплательщик приобрел технику по завышенной цене у общества, купившего ее у лица, находящегося на УСН.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:37:02

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2017 N Ф09-2627/17 по делу N А47-8897/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как фиктивность указанных сделок не доказана, подтверждено отсутствие у налогоплательщика возможности самостоятельно исполнить подрядные обязательства, ввиду чего привлечение спорных контрагентов в качестве субподрядчиков признано обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:36:07

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2017 N Ф09-2517/17 по делу N А47-7109/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как срок на подачу заявления пропущен, налоговый орган по новому месту учета налогоплательщика был осведомлен об обстоятельствах образования задолженности перед бюджетом и об обеспечительных мерах, несвоевременное направление ему судебных актов и неотслеживание судебных дел по налогоплательщику не являются уважительными причинами пропуска срока.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:35:36

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2017 N Ф09-2690/17 по делу N А60-15108/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент оформления договора один из контрагентов не существовал, у контрагентов не было необходимых ресурсов для оказания услуг, они отсутствовали по местам регистрации, обязательства по договорам не исполнялись, руководители контрагентов номинальны, операции по счетам контрагентов носили транзитный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:35:19

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.06.2017 N Ф09-2664/17 по делу N А76-7730/2016
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не дана оценка тому обстоятельству, что налоговым органом подтверждено перечисление спорными контрагентами третьим лицам денежных средств за строительные материалы, товарно-материальные ценности; не исследованы доводы о непроведении налоговым органом полного анализа движения денежных средств; не разрешены противоречия относительно представленных сторонами доказательств (в том числе совпадения электронных адресов, телефонных номеров).
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:34:19


   Всего документов: 4180
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 


Смотрите также:
Налог на прибыль организаций
Налог на прибыль организаций