НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 N 09АП-17979/2017 по делу N А40-164915/16
    Заявление об оспаривании решения о привлечении к налоговой ответственности удовлетворено правомерно, так как установлено, что по таможенным декларациям ввозился только тот товар, который налогоплательщик приобретал для ведения основного вида деятельности, товар был реально поставлен контрагентами, контрагенты являлись в проверяемый период действующими организациями, осуществляющими деятельность по купле-продаже автозапчастей.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:48:41

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 N 09АП-20865/2017 по делу N А40-230758/16
    В удовлетворении заявленного требования о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано правомерно, поскольку налоговым органом доказан факт получения заявителем необоснованной налоговой выгоды по НДС и налогу на прибыль организаций.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:48:34

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 N 09АП-22952/2017 по делу N А40-183912/16
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части требований отказано правомерно, поскольку налоговый орган пришел к обоснованному выводу о том, что третье лицо не участвовало в поставке заявителю продукции, а было использовано для создания документооборота, направленного на необоснованное завышение расходов в целях налогообложения на прибыль.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:48:27

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 N 09АП-25174/2017 по делу N А40-234615/16
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, налога на прибыль, пеней, штрафов правомерно частично удовлетворено, поскольку обществом соблюдены все условия для принятия к вычету предъявленного по сводному счету-фактуре НДС, кроме того, подписание акта сдачи-приемки оказанных услуг в одностороннем порядке не опровергает факт принятия на учет и оплаты объемов и стоимости оказанных контрагентом услуг, таким образом, доначисление заявителю налога на прибыль в этой части неправомерно. Однако заявитель не отразил в составе внереализационных доходов полученную сумму возмещенных убытков, в связи с чем доначисление налога на прибыль в этой части обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:48:05

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2017 N 09АП-23075/2017 по делу N А40-21346/14
    Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника удовлетворено правомерно, поскольку ответчик знал о том, что его действия по осуществлению без регистрации предпринимательской деятельности, связанной с систематическим переводом денежных средств из безналичной формы в наличную (обналичивание), а также с оказанием услуг клиентам по незаконному перечислению (транзиту) денежных средств по вымышленным основаниям, были незаконными, что привело к формированию задолженности перед бюджетом РФ и банкротству, при этом отсутствуют доказательства невиновности ответчика в указанных действиях.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:46:20

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2017 N 09АП-23989/2017 по делу N А40-227862/16
    В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль, а также пеней и штрафов в соответствующем размере отказано правомерно, так как факт наличия у заявителя обязанности по включению спорной кредиторской задолженности в состав внереализационных доходов подтвержден документально, заявителем неправомерно занижена налоговая база по налогу на прибыль организаций на сумму кредиторской задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:46:17

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 N 09АП-17669/2017 по делу N А40-163997/16
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части предложения уплатить налог на прибыль организаций отказано правомерно, поскольку отсутствует документальное подтверждение фактического оказания ООО услуг (выполнения работ), предусмотренных агентскими договорами и договором управления.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:45:31

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 N 09АП-30266/2017, 09АП-30268/2017 по делу N А40-17434/16
    Производство по заявлению конкурсного управляющего о включении требований в реестр требований кредиторов должника правомерно прекращено, поскольку обязанность по уплате обязательного платежа - налога на прибыль, начисленного в результате камеральной проверки, является текущим платежом, так как возникла после отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций и принятия к производству заявления о признании банка банкротом и возбуждения производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:40:59

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 N 09АП-26352/2017 по делу N А40-22543/17
    Иск о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности им не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:35:45

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 N 09АП-31351/2017 по делу N А40-66585/16
    В удовлетворении заявления о признании недействительными решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122, ст. 123 НК РФ, решения об оставлении без удовлетворения жалобы предприятия отказано правомерно, поскольку предприятием необоснованно завышены расходы на оплату труда, а также не представлены доказательства включения присужденных предприятию сумм в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль организаций, кроме того, представленные предприятием документы не доказывают отсутствие факта несвоевременного перечисления НДФЛ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:35:05


   Всего документов: 4180
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 


Смотрите также:
Налог на прибыль организаций
Налог на прибыль организаций