НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.06.2016 N Ф03-2107/2016 по делу N А04-10350/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как с учетом ст. 271 НК РФ в редакции, действовавшей в период совершения сделки, объект налогообложения по налогу на прибыль возникал с момента государственной регистрации права собственности покупателя независимо от даты передачи ему земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:21:19

  2. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.07.2016 N Ф03-2802/2016 по делу N А59-3229/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество располагало необходимыми квалифицированными трудовыми ресурсами для выполнения работ, порученных контрагентам; разработка проектной документации контрагентами, имеющими признаки фирм-однодневок, не подтверждена; недостоверность сведений о расходах доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:19:30

  3. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.07.2016 N Ф03-3199/2016 по делу N А80-329/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку часть отраженной задолженности является текущей по состоянию на отчетные даты, начислена, но не оплачена на дату составления отчетности в связи с ненаступлением срока ее уплаты по налоговому законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:18:47

  4. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.07.2016 N Ф03-3184/2016 по делу N А59-2448/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части доначисления налога на прибыль, так как понесенные обществом затраты относятся к расходам, связанным с производством и реализацией, уменьшающим налогооблагаемую базу по налогу на прибыль.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:18:06

  5. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.08.2016 N Ф03-3504/2016 по делу N А59-843/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как налоговым органом доказан факт получения необоснованной налоговой выгоды в виде незаконного предъявления к вычету сумм НДС и занижения налоговой базы по налогу на прибыль по сделкам с контрагентами.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:17:15

  6. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.08.2016 N Ф03-3197/2016 по делу N А04-6477/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как обществом не доказан факт учета оказанных им услуг генподряда в составе накладных расходов, учитываемых при исчислении налогов, не представлено доказательств подачи уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль с включением в нее сумм убытка и документов, подтверждающих заявленные вычеты по НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:16:58

  7. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2016 N Ф03-3779/2016 по делу N А73-14730/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично с учетом периода получения дохода от размещения денежных средств на вкладе, так как до указанного периода у предприятия не возникает дохода и, соответственно, обязанности по включению данного дохода в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:16:04

  8. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.09.2016 N Ф03-4439/2016 по делу N А51-22090/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, снижен размер назначенного штрафа, так как доказан факт несоблюдения обществом условий применения УСН в части величины получаемого дохода.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:13:55

  9. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.10.2016 N Ф03-4617/2016 по делу N А51-1958/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорные расходы являются прямыми, поскольку непосредственно связаны с основной деятельностью налогоплательщика - с добычей угля.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:13:01

  10. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.10.2016 N Ф03-4716/2016 по делу N А37-2832/2012
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в отношении двух контрагентов подтверждены хозяйственные операции, по остальным установлено, что создана схема для незаконного применения вычета по НДС и увеличения расходов при формировании налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:12:11


   Всего документов: 4180
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 


Смотрите также:
Налог на прибыль организаций
Налог на прибыль организаций