НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2016 N Ф05-13368/2016 по делу N А41-65283/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку деятельность общества направлена на получение необоснованной налоговой выгоды, предъявленные обществом к вычету из бюджета суммы возникли не в процессе обычной хозяйственной деятельности, а в отсутствие реальных хозяйственных операций со спорными контрагентами, общество не проявило должной степени осмотрительности при выборе контрагентов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:05:02

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2016 N Ф05-13610/2016 по делу N А40-123652/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом доказана совокупность обстоятельств, подтверждающих отсутствие реальности хозяйственных отношений с контрагентами общества, недостоверность сведений, содержащихся в первичных документах, направленность действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:04:28

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2016 N Ф05-15411/2016 по делу N А40-36068/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные выплаты не были связаны непосредственно с выполнением работниками общества своих трудовых обязанностей и не отвечали признакам стимулирующих начислений и надбавок, спорные выплаты не могли быть расценены как расходы, связанные с производством и реализацией.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:04:11

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-16329/2016 по делу N А40-11832/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при исчислении налога на прибыль организаций с доходов, полученных в виде дивидендов от российских организаций иностранными организациями, обществу следует применять ставку, предусмотренную ст. 9 Соглашения между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь от 21.04.1995.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:03:58

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-2889/2016 по делу N А40-57347/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделки совершены в рамках обычной хозяйственной деятельности должника, налоговый орган в силу закона имел право самостоятельно произвести зачет излишне уплаченного налога, а конкурсный управляющий, в свою очередь, не доказал, что размер совершенных сделок превышал 1 процент стоимости активов должника.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:03:43

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-16147/2016 по делу N А40-78527/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявителем создан фиктивный документооборот при отсутствии реальных хозяйственных операций с целью увеличения расходной части, завышения вычетов по НДС и уменьшения налоговых обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:03:41

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-15308/2015 по делу N А41-23599/2013
    Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку обществом не представлены первичные документы, подтверждающие право на вычеты по НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:03:38

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2016 N Ф05-16063/2016 по делу N А40-225919/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность работ по спорным затратам и налоговым вычетам по НДС доказана обществом, по всем спорным контрагентам установлена реальная хозяйственная деятельность.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:03:03

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2016 N Ф05-15889/2016 по делу N А40-211411/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с доказанностью совокупности обстоятельств, подтверждающих отсутствие реальности хозяйственных отношений с контрагентами, недостоверность сведений, содержащихся в первичных документах, направленность действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:02:40

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2016 N Ф05-16426/2016 по делу N А40-135793/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт занижения налоговой базы подтвержден документально.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:01:42


   Всего документов: 4180
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 


Смотрите также:
Налог на прибыль организаций
Налог на прибыль организаций