НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-15222/2016 по делу N А40-248179/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у налогового органа отсутствовали правовые основания для зачета денежных средств ввиду того, что обществом пропущен срок на обращение в налоговый орган с заявлением о зачете излишне уплаченного налога, а также срок для обращения в суд с соответствующими требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:07:52

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2016 N Ф05-15174/2016 по делу N А40-250740/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку имущество использовалось обществом в производственной деятельности, факт наличия или отсутствия права собственности на него не может являться критерием для определения момента признания этого имущества в качестве актива и основного средства, а также для определения момента начала начисления амортизации.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:07:25

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2016 N Ф05-15437/2016 по делу N А40-143794/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку здание первой очереди построено, введено в эксплуатацию и фактически эксплуатируется, законодательством предусмотрено определение финансового результата по итогам завершения строительства каждой очереди.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:07:13

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2016 N Ф05-16002/2015 по делу N А40-213762/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как трудовыми договорами, а также коллективным договором не были предусмотрены компенсационные выплаты в повышенном размере, компенсации выплачивались на основании заключаемых с каждым работником соглашений о расторжении трудовых отношений, при этом спорные выплаты не были предусмотрены действующим законодательством и не были связаны с выполнением трудовой функции.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:07:07

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2016 N Ф05-15716/2016 по делу N А40-222890/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что договоры, заключенные между обществом и спорными контрагентами не исполнялись, а целью их заключения было создание искусственного документооборота, видимости несения обществом расходов по названным договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:07:06

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2016 N Ф05-15390/2016 по делу N А40-215139/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку услуги, оказываемые обществу на основании заключенных договоров, являлись необходимыми в целях осуществления обществом предпринимательской деятельности, документально подтверждены, выплата компенсации при увольнении способствовала получению обществом экономической выгоды.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:05:54

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2016 N Ф05-15548/2016 по делу N А40-215411/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные налогоплательщиком документы содержат недостоверные сведения и не соответствуют реальным финансово-хозяйственным операциям.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:05:54

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N Ф05-15735/2016 по делу N А40-13039/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям со спорными контрагентами подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:05:39

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N Ф05-15320/2016 по делу N А41-64822/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговая выгода, полученная в результате взаимоотношений с общества с третьим лицом, признана обоснованной.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:05:16

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2016 N Ф05-15950/2016 по делу N А40-86775/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлен факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды при взаимоотношениях со спорным контрагентом в отсутствие реально совершенных хозяйственных операций.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:05:04


   Всего документов: 4180
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 


Смотрите также:
Налог на прибыль организаций
Налог на прибыль организаций