НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2016 N Ф05-13849/2016 по делу N А40-130302/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт получения обществом обоснованной налоговой выгоды подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:13:24

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2016 N Ф05-13930/2016 по делу N А40-191936/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что хозяйственные операции реально не осуществлялись, документооборот создан с единственной целью - для получения налоговой выгоды.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:13:17

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2016 N Ф05-13941/2016 по делу N А40-11836/2015
    Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено, что обществом не проявлена должная осмотрительность и осторожность при выборе конкретных контрагентов, спорные контрагенты не осуществляли реальную самостоятельную предпринимательскую деятельность, а их вовлечение в цепочку поставки товара было обусловлено стремлением завысить расходы на приобретение товара и сумму вычетов по НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:12:39

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2016 N Ф05-13987/2016 по делу N А41-75102/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено создание обществом искусственного документооборота без осуществления реальных хозяйственных операций.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:12:30

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2016 N Ф05-13794/2016 по делу N А40-208999/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку заявителем и спорными контрагентами создан документооборот, не отражающий реальной финансово-хозяйственной деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:12:19

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2016 N Ф05-11749/2016 по делу N А40-78975/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку контрагенты как формально созданные организации, не осуществляющие реальной хозяйственной деятельности, использовались обществом для завышения стоимости оборудования, направления части денежных средств на обналичивание и вывод из-под налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:11:49

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2016 N Ф05-14008/2016 по делу N А40-201795/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку лицензионным соглашением не установлены срок использования обществом неисключительного права на технологический процесс и срок его действия, соответственно, обществом правомерно были единовременно учтены расходы, связанные с приобретением неисключительных прав пользования процессом, в целях исчисления налога на прибыль организаций за 2011 год.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:11:34

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2016 N Ф05-13882/2016 по делу N А40-201370/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отражение сумм переплат обусловлено некорректным заполнением обществом деклараций по налогу на прибыль и их отражением на лицевых счетах.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:10:53

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2016 N Ф05-14331/2016 по делу N А40-241361/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ставка налога на прибыль должна была составлять 10 процентов согласно ст. 11 Конвенции между Правительством РФ и Правительством Итальянской Республики об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал и предотвращении уклонения от налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:10:09

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2016 N Ф05-14681/2016 по делу N А41-48877/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок предъявления указанного заявления в суд истек.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:10:00


   Всего документов: 4180
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 


Смотрите также:
Налог на прибыль организаций
Налог на прибыль организаций