НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2016 N Ф05-7730/2016 по делу N А40-236583/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:33:28

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2016 N Ф05-9184/2016 по делу N А40-139108/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что контрагенты были подконтрольны обществу, использовались им исключительно в целях создания фиктивного документооборота для признания расходов в целях налогообложения прибыли, а также получения права на налоговые вычеты по НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:32:43

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2016 N Ф05-6834/2016 по делу N А40-24459/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собранные налоговым органом доказательства в совокупности свидетельствуют об отсутствии реальных хозяйственных операций между заявителем и спорными контрагентами.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:32:37

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2016 N Ф05-9135/2016 по делу N А40-164462/2014
    Решение: В удовлетворении требования в части отказано, поскольку выписка из документов бухгалтерского учета общества и акты о списании расходов, понесенных после сдачи в эксплуатацию объектов капитального строительства, не могут служить доказательством, подтверждающим, что данные расходы образуют объект налогообложения НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:32:20

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2016 N Ф05-9407/2016 по делу N А40-127925/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные выплаты не являются выплатами компенсационного и стимулирующего характера, не связаны с профессиональным мастерством, результатами работы и производственными показателями сотрудников и не предусмотрены трудовыми (коллективными) договорами.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:32:00

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2016 N Ф05-9514/2016 по делу N А40-153860/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку расходы общества по лицензионным договорам были произведены для осуществления основной деятельности, направленной на получение дохода, факт получения необоснованной налоговой выгоды не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:31:27

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2016 N Ф05-9608/2016 по делу N А40-161920/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) Обществом не представлены документы, подтверждающие учет товара ненадлежащего качества; 2) Не доказан факт осуществления реальных хозяйственных операций с контрагентом, обществом создан формальный документооборот и не проявлена должная степень осмотрительности и осторожности при выборе контрагента.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:31:06

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2016 N Ф05-9616/2016 по делу N А41-56172/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) Не доказано занижение обществом внереализационного дохода; 2) Обществом нарушен учет доходов, расходов, однако это не привело к искажению действительной налоговой обязанности; 3) Полученные субсидии подлежат учету при формировании налоговой базы, к которой применяется ставка налога, установленная ст. 284 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:30:14

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2016 по делу N А40-118598/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выплата в течение года двум работникам премии в столь значительном размере при отсутствии убедительных данных о том, что размер премии соответствует их конкретному трудовому вкладу в деятельность организации по извлечению прибыли, не может являться основанием для уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:30:10

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2016 N Ф05-9160/2016 по делу N А40-179707/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в основу судебного решения положены выводы, основанные только на предположениях, а не на исследованных судом доказательствах.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:30:01


   Всего документов: 4180
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 


Смотрите также:
Налог на прибыль организаций
Налог на прибыль организаций