НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2016 N Ф05-8401/2016 по делу N А40-62485/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку контрагенты были подконтрольны заявителю, использовались им исключительно в целях создания фиктивного документооборота для необоснованного увеличения стоимости приобретаемых товаров, контрагенты заявителя не вели реальной хозяйственной деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:35:55

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2016 N Ф05-8436/2016 по делу N А40-133405/2015
    Встречное требование: О взыскании недоимки по НДС, налогу на прибыль.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:35:43

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2016 N Ф05-8409/2016 по делу N А40-136365/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт отсутствия реальности хозяйственных отношений общества с контрагентом, недостоверность сведений, содержащихся в первичных документах, направленность действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды подтверждены. Кроме того, общество неправомерно отнесло к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций, компенсации, выплачиваемые работникам при увольнении по соглашению сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:35:41

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2016 N Ф05-8498/2016 по делу N А40-164256/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с недоказанностью обществом факта осуществления реальных хозяйственных операций с контрагентами, созданием формального документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде включения затрат в состав расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, и применения вычетов по НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:35:38

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2016 N Ф05-8643/2016 по делу N А40-170066/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не доказан факт осуществления реальных хозяйственных операций, им создан формальный документооборот с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде включения затрат в состав расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:35:10

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2016 N Ф05-8852/2016 по делу N А40-52407/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подача уточненных налоговых деклараций к декларации по налогу на прибыль дает право обществу в будущем воспользоваться переплатой в порядке ст. 78 НК РФ. Однако часть переплаты общество не может учитывать в отношении пеней, начисленных решением по выездной налоговой проверке.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:35:02

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2016 N Ф05-7182/2016 по делу N А40-64538/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют основания для включения провозной платы в состав внереализационных доходов на основании п. 18 ч. 2 ст. 250 НК РФ, так как данный пункт предусматривает включение в доходы кредиторской задолженности, по которой истек срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:35:00

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2016 N Ф05-7983/2016 по делу N А40-71196/2015
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как расходы на размещение рекламы в журналах являются завышенными, выплата агентского вознаграждения - необоснованной, расходы на услуги по продвижению брендов - документально не подтвержденными; 2) Требование удовлетворено, так как не доказан факт фиктивности документов, подтверждающих право на применение вычетов по НДС и заявление расходов по налогу на прибыль.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:34:40

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2016 N Ф05-700/2016 по делу N А41-38546/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:34:14

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2016 N Ф05-8932/2016 по делу N А40-23617/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку несение расходов за 2008 год подтверждено документально; в остальной части в удовлетворении требования отказано, так как представленные налогоплательщиком счета-фактуры подтверждают лишь исчисление сумм НДС при передаче права собственности на товары, результаты выполненных работ, оказанных услуг, данные документы не могут быть приняты в качестве подтверждающих понесенные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:33:28


   Всего документов: 4180
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 


Смотрите также:
Налог на прибыль организаций
Налог на прибыль организаций