НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2016 N Ф05-19240/2015 по делу N А40-163530/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку обществом не подтверждено право на включение им в состав расходов указанных сумм, так как в ответ на требование контрагенты не представили документы, подтверждающие правомерность заявленных обществом в декларации расходов по налогу на прибыль.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:17:29

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2016 N Ф05-18904/2015 по делу N А40-27039/15
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не учтено, что возможность учесть суммы убытка носит заявительный характер и на налогоплательщика возложена обязанность доказать их правомерность и обоснованность.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:17:25

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2016 N Ф05-15764/2014 по делу N А40-167668/13
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприятием представлены документы, подтверждающие факт реального выполнения работ и оказания услуг контрагентами.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:16:41

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2016 N Ф05-18381/2015 по делу N А40-29516/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленная обществом первичная документация не может служить подтверждением обоснованности заявленных расходов ввиду недостоверности, а также взаимоотношения общества с контрагентами не носили реального характера.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:16:33

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2016 N Ф05-938/2015 по делу N А40-46670/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт того, что денежные средства, перечисленные на счет налогоплательщика от его контрагентов, являются внереализационным доходом, так как перечислены в отсутствие реальных хозяйственных отношений по поставке товара.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:13:44

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2016 N Ф05-19107/2015 по делу N А40-67556/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выплаты при увольнении не связаны с выполнением трудовой функции, право на применение льгот по имущественному налогу не подтверждено, по взаимоотношениям с контрагентом применена схема уклонения от уплаты налогов путем использования документов, содержащих недостоверную и не соответствующую действительности информацию.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:13:38

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2016 N Ф05-211/2016 по делу N А40-154900/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:12:53

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2016 N Ф05-20922/2015 по делу N А40-41508/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, какие именно сведения о состоянии основных частей, деталей, узлов имеются в актах осмотра технического состояния объектов и подтверждают ли эти данные моральный, физический износ основных средств до истечения установленного срока полезного использования.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:11:59

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2016 N Ф05-44/2016 по делу N А40-34027/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обществом не представлены первичные документы, подтверждающие заявленные расходы, а также осуществление хозяйственных операций с контрагентами; согласно сведениям, полученным от лиц, числящихся в качестве руководителей спорных контрагентов, данные лица отказались от участия в деятельности организаций, заключения от их имени сделок и подписания первичной документации.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:11:33

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2016 N Ф05-178/2016 по делу N А40-94960/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку расходы на выплату компенсаций работникам, высвобождаемым в связи с расторжением трудового договора по соглашению сторон, могут быть включены в расходы на оплату труда в соответствии с п. 25 ст. 255 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:11:21


   Всего документов: 4180
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 


Смотрите также:
Налог на прибыль организаций
Налог на прибыль организаций