НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2015 N Ф05-18027/2015 по делу N А40-20409/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что между обществом и контрагентом создана схема с использованием ряда фиктивных организаций по выводу денежных средств с целью необоснованного получения налоговой выгоды путем искусственно созданного документооборота.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:23:51

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2015 N Ф05-18584/2015 по делу N А40-157397/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщиком не соблюдены необходимые условия для включения в состав налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость сумм налога, предъявленного контрагентами.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:23:44

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2015 N Ф05-16198/2015 по делу N А40-23671/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды, а приобретенный обществом вексель является недействительным, вследствие чего заем не считается погашенным, на сумму долга подлежат начислению проценты, которые увеличивают налогооблагаемую базу общества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:23:15

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2015 N Ф05-12572/2014 по делу N А40-14142/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды в виде необоснованного уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль и НДС доказан, так как сделки с контрагентами не обусловлены разумными экономическими или деловыми целями, не направлены на получение прибыли, реальность операций общества со спорными контрагентами не подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:22:52

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2015 N Ф05-18522/2015 по делу N А40-44441/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие между обществом и контрагентами формального документооборота - без подтверждения реального выполнения спорных услуг - не позволяет обществу применить налоговые вычеты по НДС и учесть затраты при исчислении налога на прибыль.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:22:37

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2015 N Ф05-18159/2015 по делу N А40-213504/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку проведенный налоговым органом экономический анализ отношений из договора, который послужил основанием для принятия оспариваемого решения, является искусственным, выборочным и нарушает закрепленный п. 3 ст. 3 НК РФ принцип экономической обоснованности налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:22:17

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2015 N Ф05-9675/2014 по делу N А40-85231/13
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку налогоплательщиком документально подтвержден факт того, что счета-фактуры были выставлены в адрес контрагентов с включением НДС, а налог был фактически перечислен на расчетный счет налогоплательщика контрагентами.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:22:10

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.01.2016 N Ф05-18519/2015 по делу N А40-31692/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом доказано отсутствие факта оказания услуг спорным контрагентом в пользу налогоплательщика, вследствие чего затраты общества на выплату вознаграждения спорному контрагенту признаны экономически неоправданными.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:21:56

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.01.2016 N Ф05-18582/2015 по делу N А40-47957/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку законом не предусмотрено возникновение у общества, являющегося арендатором, права собственности на неотделимые улучшения арендованного имущества. В отсутствие перехода права собственности и возврата третьему лицу - арендодателю арендованного помещения с произведенными неотделимыми улучшениями их стоимость не может быть признана объектом налогообложения НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:21:56

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2016 N Ф05-18973/2015 по делу N А40-38687/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказаны обстоятельства, на основании которых вынесено оспариваемое решение.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:21:51


   Всего документов: 4180
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 


Смотрите также:
Налог на прибыль организаций
Налог на прибыль организаций