НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.09.2016 N Ф02-4881/2016 по делу N А58-6316/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявление общества по существу направлено на преодоление вступившего в законную силу судебного акта, из содержания заявления невозможно определить, какой объем расходов по налогу на прибыль общество считает подлежащим учету.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:40:23

  2. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.09.2016 N Ф02-4791/2016 по делу N А19-17904/2015
    Решение: 1) Производство по делу прекращено в связи с тем, что имеется вступивший в законную силу по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение не является новым и не дополняет решение нижестоящего налогового органа, не изменяет положение общества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:40:02

  3. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2016 N Ф02-4316/2016 по делу N А78-5202/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не доказал включение обществом в состав расходов по налогу на прибыль затрат по приобретению товаров у контрагента.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:39:53

  4. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.09.2016 N Ф02-3999/2016 по делу N А19-15631/2015
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность хозяйственных отношений между предприятием и его контрагентами не подтверждена; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, так как выводы судов по данному эпизоду не основаны на полном и всестороннем исследовании всех доказательств и установлении всех обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:39:49

  5. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.10.2016 N Ф02-5413/2016 по делу N А10-3611/2015
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом документы не подтверждают совершение реальных хозяйственных операций; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку третье лицо не являлось собственником реализованного имущества в силу установленной судом по иному делу незаключенности договора купли-продажи; 3) Требование удовлетворено, поскольку запрошенные налоговым органом документы не являются документами налогового учета, необходимыми для исчисления налогов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:39:12

  6. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.10.2016 N Ф02-5321/2016 по делу N А78-3910/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части в связи с недоказанностью налоговым органом обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения по данному эпизоду, и доказанностью факта исполнения договора займа.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:39:01

  7. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.10.2016 N Ф02-4779/2016 по делу N А19-11212/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество правомерно применило расходы по амортизации объектов недвижимости, а также НК РФ не содержит норм, которые бы регулировали порядок определения в налоговом учете остаточной стоимости амортизируемого имущества, приобретенного во время применения УСН с объектом налогообложения доходы, при переходе на общий режим налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:38:42

  8. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.10.2016 N Ф02-5328/2016 по делу N А58-6131/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку данные расходы обоснованно расценены налоговым органом как не отвечающие условиям признания расходов для целей исчисления налога на прибыль, предусмотренным пунктом 1 статьи 252 Налогового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:38:40

  9. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.10.2016 N Ф02-5572/2016 по делу N А69-3688/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказано необоснованное применение обществом специального налогового режима в виде ЕНВД в отношении услуг по хранению автомобилей. Налоговый орган неправомерно исключил из состава налоговых вычетов по НДС оспариваемые суммы, не установив их действительную относимость к виду деятельности, не подлежащему обложению НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:38:39

  10. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2016 N Ф02-5844/2016 по делу N А78-9195/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:38:12


   Всего документов: 4180
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 


Смотрите также:
Налог на прибыль организаций
Налог на прибыль организаций