НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2016 N Ф02-7856/2015 по делу N А78-7466/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части неуплаты НДС, поскольку представленные обществом в обоснование расходов по налогу на прибыль, а также правомерности применения налоговых вычетов по НДС документы содержат недостоверные сведения, факт отсутствия реальных хозяйственных отношений между обществом и его контрагентами документально подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:50:53

  2. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2016 N Ф02-7216/2015 по делу N А58-1910/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку произведенные предприятием расходы прямо соответствуют критерию, установленному в пункте 16 статьи 270 Налогового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:49:59

  3. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2016 N Ф02-687/2016 по делу N А19-17035/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:49:24

  4. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.04.2016 N Ф02-1319/2016 по делу N А74-3176/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сложившиеся между контрагентами и обществом отношения носили формальный характер, реальные хозяйственные отношения по договорам отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:48:23

  5. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.04.2016 N Ф02-915/2016 по делу N А74-4606/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт создания фиктивного документооборота в целях получения обществом необоснованной налоговой выгоды, так как представленные им в подтверждение права на налоговые вычеты по НДС документы содержат недостоверные, противоречивые сведения, не подтверждают совершение реальных хозяйственных операций по поставке товаров спорными контрагентами.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:48:11

  6. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.04.2016 N Ф02-1542/2016 по делу N А74-5113/2015
    Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку общество в нарушение п. 1 ст. 252, п. 2 ст. 255 НК РФ включило в состав расходов при исчислении налога на прибыль выплаты, которые носят непроизводственный характер и не связаны с оплатой труда работников.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:48:10

  7. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.04.2016 N Ф02-548/2016 по делу N А10-2544/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как кредиторская задолженность по вексельным обязательствам подлежит списанию по истечении срока давности и подлежит включению в состав внереализационных доходов при исчислении налога на прибыль организаций.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:48:06

  8. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.04.2016 N Ф02-1643/2016 по делу N А78-199/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку общество не пропустило установленный законом срок для обращения в суд с требованием о возврате излишне уплаченного налога на прибыль за 2011 год, однако срок для обращения в суд в части возврата излишне уплаченного налога на прибыль за 2009 - 2010 годы обществом пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:47:55

  9. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.04.2016 N Ф02-1543/2016 по делу N А78-3479/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку представленные обществом документы являются неполными и не подтверждают факт оказания ему спорным контрагентом транспортных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:47:48

  10. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.04.2016 N Ф02-1424/2016 по делу N А58-3585/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что контрагентами общества не могли быть выполнены работы, предусмотренные заключенными с ними договорами подряда, обществом не приведено убедительных доводов в обоснование выбора контрагентов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:47:46


   Всего документов: 4180
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 


Смотрите также:
Налог на прибыль организаций
Налог на прибыль организаций