НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.10.2016 N Ф04-4178/2016 по делу N А70-11455/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку реальность совершенных хозяйственных операций подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:58:26

  2. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2016 N Ф04-4749/2016 по делу N А27-26013/2015
    Решение: В удовлетворении требования в части НДС (пеней, штрафа) отказано, поскольку установлен факт создания обществом документооборота, направленного на необоснованное возмещение НДС в отсутствие реальных сделок со спорными контрагентами. В части налога на прибыль (пеней, штрафа) требование удовлетворено, поскольку приобретенное обществом оборудование использовано в производственной деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:58:00

  3. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2016 N Ф04-4004/2016 по делу N А27-20927/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сумма резерва документально не подтверждена, переплата налога за 2010 год не доказана, документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность выполнения контрагентом работ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:57:48

  4. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2016 N Ф04-4165/2016 по делу N А70-13715/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку нереальность договоров субподряда и подряда не доказана: спорные работы не были предусмотрены проектной документацией, выполнены указанным контрагентом; второй контрагент обладал необходимыми ресурсами; общество подтвердило невозможность своими силами выполнить восстановительные работы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:57:43

  5. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2016 N Ф04-4000/2016 по делу N А75-8491/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку недостатки и противоречия в представленных обществом документах свидетельствуют об отсутствии у него разумной деловой цели для привлечения контрагента, работы на объекте выполнены силами самого общества, имеющего для этого необходимую технику и персонал.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:57:33

  6. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2016 N Ф04-4481/2016 по делу N А70-13882/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказанные в рамках названного договора услуги относятся к текущей деятельности общества, которое через привлеченных работников непосредственного участия в процессе сооружения (изготовления) основных средств не принимало.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:57:26

  7. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2016 N Ф04-4832/2016 по делу N А45-11457/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок для предъявления требования в период процедуры конкурсного производства налоговым органом соблюден, наличие оснований для включения требования в третью очередь реестра требований кредиторов установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:57:19

  8. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.2016 N Ф04-4727/2016 по делу N А27-25509/2015
    Решение: В удовлетворении требования в части НДС отказано, поскольку доказано получение необоснованной налоговой выгоды; в части начисления налога на прибыль дело передано на новое рассмотрение, так как вывод о недоказанности приобретения товаров у названных контрагентов сделан без оценки документов, подтверждающих количество приобретенного сырья, комплектность изделия и полуфабрикатов, используемых в его изготовлении.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:56:59

  9. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.2016 N Ф04-4002/2016 по делу N А75-9947/2015
    Решение: В удовлетворении требования в части НДС (пеней и штрафа) отказано, поскольку представленные обществом документы содержат недостоверную информацию, при заключении договора с контрагентом обществом не проявлена должная осмотрительность. В части налога на прибыль (пеней и штрафа) требование удовлетворено, поскольку факт выполнения спорных работ не опровергнут.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:56:53

  10. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2016 N Ф04-4493/2016 по делу N А45-9491/2015
    Решение: Требование в части налога на прибыль (пеней, штрафа) удовлетворено, поскольку спорные объекты использовались в производственной деятельности. В остальной части требования отказано, поскольку реальность сделок со спорными контрагентами не доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:56:24


   Всего документов: 4180
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 


Смотрите также:
Налог на прибыль организаций
Налог на прибыль организаций