НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2016 N Ф04-1864/2016 по делу N А75-6601/2014
    Решение: Дело в части передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено наличие оснований для отказа в применении налоговой выгоды в полном объеме, так как реальность поставки товара не оспаривается, источник возмещения НДС частично сформирован, судам надлежит определить размер обоснованной налоговой выгоды, связанной с приобретением товара у добросовестного контрагента второго звена при посредничестве контрагентов общества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:08:13

  2. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2016 N Ф04-2120/2016 по делу N А75-10496/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в первичных документах содержалась недостоверная информация, у контрагентов отсутствуют персонал, транспортные средства, отчетность не предоставлялась, налогоплательщик действовал без должной осмотрительности, доводы о нарушениях при проведении почерковедческой экспертизы отклонены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:07:55

  3. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2016 N Ф04-2536/2016 по делу N А27-16036/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку получение обществом необоснованной налоговой выгоды доказано, документы по взаимоотношениям со спорными контрагентами содержат недостоверные сведения, не подтверждают реальность хозяйственных операций.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:07:52

  4. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2016 N Ф04-2453/2016 по делу N А46-9443/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не доказал наличие у общества умысла на получение незаконной налоговой выгоды при приобретении у контрагентов услуг (товара), нереальность исполнения спорных сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:07:48

  5. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2016 N Ф04-2227/2016 по делу N А27-17694/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер расходов общества налоговым органом не оценивался, доказательств его завышения не представлено, размер штрафа снижен с учетом добровольной уплаты начисленной по результатам проверки недоимки и пеней по НДС до вынесения оспариваемого решения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:07:42

  6. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2016 N Ф04-2262/2016 по делу N А03-14667/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество как налоговый агент обязано исчислить налог на доход, полученный иностранным участником в виде дивидендов, по ставке 5 процентов, предусмотренной Соглашением между Правительством РФ и Правительством Республики Кипр от 05.12.1998 Об избежании двойного налогообложения налогов на доходы и капитал.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:07:18

  7. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2016 N Ф04-2198/2016 по делу N А45-437/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку экономическая целесообразность расходов на содержание переданного предприятию в хозяйственное ведение имущества не может исчерпываться только и исключительно целью извлечения прибыли; расходы с целью обеспечения сохранности вверенного предприятию имущества являются обоснованными.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:07:14

  8. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2016 N Ф04-2243/2016 по делу N А27-14356/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку реальность приобретения обществом товара подтверждена, доказательств несоответствия заявленных цен товара рыночным ценам не представлено, факт грубого нарушения обществом правил учета доходов и расходов не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:07:07

  9. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2016 N Ф04-2710/2016 по делу N А27-22930/2015
    Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку налогоплательщик, отвергая технические паспорта БТИ в качестве доказательств технического состояния спорных основных средств, не подтвердил примененный им процент износа этих объектов, в результате чего определенная налогоплательщиком остаточная стоимость основных средств не может быть признана достоверной.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:07:06

  10. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2016 N Ф04-2287/2016 по делу N А75-6676/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом при расчете налога на прибыль не учтены понесенные обществом расходы, возражений относительно возможности принятия данных расходов не приведено, вышеуказанные документы обществом налоговому органу предоставлены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:06:53


   Всего документов: 4180
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 


Смотрите также:
Налог на прибыль организаций
Налог на прибыль организаций