НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2016 N Ф04-1773/2016 по делу N А75-10497/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не соблюдены условия для получения соответствующей налоговой выгоды.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:11:20

  2. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2016 N Ф04-1283/2016 по делу N А27-18073/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку включение затрат в расходы произведено в соответствии с НК РФ; 2) Дело в части передано на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что общество в ходе проверки подавало заявление о переносе убытков прошлых лет.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:11:18

  3. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2016 N Ф04-1435/2016 по делу N А27-15861/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом документы противоречивы, установлен факт создания обществом формального документооборота по взаимоотношениям со спорным контрагентом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:10:54

  4. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.05.2016 N Ф04-1939/2016 по делу N А03-11814/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено завышение обществом убытков, приравненных к внереализационным расходам, размер которых не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:10:14

  5. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.05.2016 N Ф04-1441/2016 по делу N А46-10079/2015
    Решение: В удовлетворении требования в части доначисления налогов и пеней отказано, поскольку общество в проверяемый период не соответствовало понятию сельскохозяйственный товаропроизводитель. В части начисления штрафов требование удовлетворено, поскольку установлено наличие смягчающих ответственность обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:10:06

  6. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2016 N Ф04-2090/2016 по делу N А70-11816/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность осуществления хозяйственных операций не доказана, предоставленный обществом пакет документов по сделкам с контрагентом составлен формально, документы содержат недостоверные сведения и не могут являться основанием для применения налогового вычета.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:09:43

  7. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2016 N Ф04-2186/2016 по делу N А45-7624/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность выполнения контрагентом спорных работ не доказана, получение обществом необоснованной налоговой выгоды подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:09:14

  8. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2016 N Ф04-2292/2016 по делу N А75-10708/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом документы не отвечают установленным критериям, доказательств того, что хозяйственные операции осуществлены указанными обществом контрагентами, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:09:04

  9. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2016 N Ф04-2236/2016 по делу N А46-8224/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку расходы на выплату вознаграждения непосредственно связаны с осуществляемой обществом предпринимательской деятельностью, право требования взысканной судом задолженности уступлено обществом третьему лицу, что отражено в уточненной налоговой декларации.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:08:36

  10. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2016 N Ф04-2187/2016 по делу N А27-14683/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части налога на прибыль и санкций, поскольку отсутствуют основания для отказа во включении в состав расходов затрат по приобретению выполненных подрядных работ, не представлены доказательства, опровергающие факт выполнения работ. В части доначисления НДС в иске отказано, поскольку документы содержат недостоверные сведения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:08:21


   Всего документов: 4180
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 


Смотрите также:
Налог на прибыль организаций
Налог на прибыль организаций