НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф04-119/2016 по делу N А27-8912/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом нарушены положения бухгалтерского учета при составлении учетной документации, а также требования налогового законодательства в части изменения первоначальной стоимости и исчисления амортизации по объекту, работы по реконструкции которого не завершены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:17:22

  2. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф04-245/2016 по делу N А75-2525/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку общество получило убыток от реализации спорных объектов (транспортных средств), оснований для доначисления налогов не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:17:18

  3. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2016 N Ф04-29211/2015 по делу N А02-964/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку субсидии, предоставляемые сельскохозяйственным товаропроизводителям, не являются прибылью, доказательств того, что у предприятия в спорный период имелась чистая прибыль от использования имущества, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:17:17

  4. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2016 N Ф04-28767/2015 по делу N А75-1589/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом процедура проведения проверки не нарушена, все меры, необходимые для получения обществом материалов проверки, были приняты.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:16:41

  5. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.02.2016 N Ф04-362/2016 по делу N А03-15771/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку реальность приобретения имущества подтверждена, получение обществом необоснованной выгоды не доказано, включение в состав внереализационных расходов затрат на предоставление контрагентам скидок соответствует закону.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:16:40

  6. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.02.2016 N Ф04-31/2016 по делу N А27-4167/2015
    Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку на основании представленных обществом документов и актов выполненных работ установлено, что общая сумма фактических затрат по приобретению и использованию стройматериалов меньше заявленной обществом суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:16:39

  7. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.02.2016 N Ф04-324/2016 по делу N А27-5089/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено совершение обществом преднамеренных действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды через применение льготного режима налогообложения взаимозависимыми организациями с целью минимизации налоговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:16:38

  8. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2016 N Ф04-316/2016 по делу N А45-2687/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено совершение обществом преднамеренных действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды через применение льготного режима налогообложения взаимозависимыми лицами с целью минимизации налоговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:16:24

  9. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.2016 N Ф04-410/2016 по делу N А46-1827/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлена недостоверность сведений, отраженных в документах бухгалтерского и налогового учета, реальность сделок со спорным контрагентом не подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:16:06

  10. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2016 N Ф04-332/2016 по делу N А45-25709/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие реальных хозяйственных операций общества с контрагентами, которые вовлечены в документооборот с целью получения обществом необоснованной налоговой выгоды.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:15:17


   Всего документов: 4180
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 


Смотрите также:
Налог на прибыль организаций
Налог на прибыль организаций