НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2015 N Ф04-8329/2014 по делу N А45-3034/2014
    Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку спорный контрагент не обладал необходимыми ресурсами для реализации хозяйственных операций, первичные документы подписаны неустановленными лицами.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:22:19

  2. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2015 N Ф04-25826/2015 по делу N А46-11939/2014
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку налоговый орган неправомерно использовал затратный метод определения рыночной цены, он не доказал невозможность определения рыночной цены конкретного имущества ввиду отсутствия либо недоступности информационных источников.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:22:18

  3. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2015 N Ф04-27821/2015 по делу N А03-5757/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что налогоплательщик утратил право на применение УСН.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:22:05

  4. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2015 N Ф04-28378/2015 по делу N А70-4027/2015
    Решение: Дело в части начисления налога на прибыль (пени, штрафа) передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка относительно реального размера предполагаемой налоговой выгоды и понесенных обществом затрат при исчислении названного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:21:36

  5. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2015 N Ф04-27096/2015 по делу N А27-4997/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку первичные документы подписаны неустановленными лицами, содержат недостоверные сведения, у контрагента отсутствуют персонал, складские помещения, транспортные средства, движение денежных средств по счету носит транзитный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:21:18

  6. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.01.2016 N Ф04-28772/2015 по делу N А70-2811/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен формальный характер финансово-хозяйственных правоотношений общества со спорными контрагентами, получение обществом необоснованной налоговой выгоды доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:20:50

  7. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2016 N Ф04-28271/2015 по делу N А75-977/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:19:39

  8. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2016 N Ф04-28150/2015 по делу N А81-6913/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено создание формального документооборота, доказана недостоверность информации, содержащейся в представленных обществом первичных документах, не подтверждающих факт осуществления реальных сделок с контрагентами.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:18:37

  9. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2016 N Ф04-28972/2015 по делу N А81-960/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку налоги по взаимоотношениям с одним из контрагентов исчислялись налоговым органом с применением подхода, который признан вышестоящим налоговым органом недостоверным и необоснованным. В остальной части в иске отказано, поскольку в первичных документах содержатся недостоверные сведения, у контрагентов отсутствует штат работников, транспорт, движение финансовых средств по расчетному счету носит транзитный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:18:15

  10. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2016 N Ф04-29056/2015 по делу N А45-3491/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ликвидатор, обладавший сведениями о задолженности общества по уплате налогов, требование налогового органа в промежуточный ликвидационный баланс не включил, поведение ликвидатора признано не соответствующим требованиям ГК РФ, налоговый орган вправе требовать в судебном порядке включения задолженности в промежуточный ликвидационный баланс.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:17:56


   Всего документов: 4180
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 


Смотрите также:
Налог на прибыль организаций
Налог на прибыль организаций