НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2016 N Ф07-2270/2016 по делу N А42-8726/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) между обществом и его работниками не было заключено гражданско-правовых договоров, общество обеспечивало работников продуктами питания в полевых условиях; 2) общество не создавало стационарных рабочих мест.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:36:27

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2016 N Ф07-412/2016 по делу N А44-4039/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку услуги оказывались обществом на платной основе за счет владельцев автомашин; НК РФ не запрещает применять систему ЕНВД при техническом обслуживании автомобиля в период гарантийного срока его эксплуатации.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:36:27

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2016 N Ф07-2576/2016 по делу N А05-4469/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) спорные затраты не связаны с реконструкцией либо модернизацией объекта основных средств; 2) обществом доказаны реальность хозяйственных операций с контрагентом, факты приобретения двух емкостей и принятия их на учет.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:35:04

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2016 N Ф07-692/2016 по делу N А26-2083/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исходя из условий дополнительного соглашения к договору финансовой аренды, которым изменен график платежей, не следует, что право не уплачивать спорные платежи связано с возникновением у общества каких-либо встречных обязательств перед лизингодателем.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:35:01

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2016 N Ф07-668/2016 по делу N А21-2418/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку услуги, оказанные по договору на размещение в эфире телеканала рекламных материалов, приняты и оплачены в полном объеме; у общества отсутствовала возможность отследить точное количество показанных рекламных роликов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:34:50

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2016 по делу N А21-7699/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:34:49

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2016 N Ф07-682/2016 по делу N А26-9094/2014
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку денежные средства определены как заемные средства и отражены обществом как кредиторская задолженность с неистекшим сроком исковой давности; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом верно рассчитана пропорция доли общехозяйственных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:34:35

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2016 N Ф07-2301/2016, Ф07-722/2016 по делу N А56-4101/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, размер штрафа снижен, в оставшейся части в удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом документы не подтверждают реальность приобретения товара у контрагентов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:34:30

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.03.2016 N Ф07-1048/2016 по делу N А13-5493/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказано, что общество, являясь в спорный период единственным комитентом, получило дополнительную выгоду в виде 50 процентов от наценки на товар, реализованный комиссионером.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:34:00

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.03.2016 по делу N А13-7490/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено ни одного документа, опровергающего наличие у общества задолженности перед контрагентом; сумма невостребованной кредиторской задолженности подлежала включению в состав доходов по налогу в связи с ликвидацией контрагента.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:34:00


   Всего документов: 4180
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 


Смотрите также:
Налог на прибыль организаций
Налог на прибыль организаций