НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.05.2016 N Ф08-2441/2016 по делу N А32-19725/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку при проведении выездной проверки налоговый орган вышел за пределы предоставленных ему полномочий, произведя на основании главы 14.3 НК РФ корректировку цен в проверяемый период по сделкам общества с взаимозависимыми лицами.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:03:45

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.05.2016 N Ф08-2417/2016 по делу N А32-25357/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку недобросовестность общества подтверждена, размер налоговых обязательств рассчитан с учетом действительного экономического смысла операций.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:03:29

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2016 N Ф08-2651/2016 по делу N А63-4206/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом соблюдены условия получения налоговых вычетов; доказана реальность хозяйственных операций между обществом и его контрагентом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:02:48

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2016 N Ф08-2369/2016 по делу N А32-14730/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество и контрагент являются взаимозависимыми лицами, отношения между которыми могут оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц. Налоговым органом не соблюден предусмотренный ст. 40 НК РФ порядок определения рыночных цен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:02:31

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2016 N Ф08-3060/2016 по делу N А18-718/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку непредставление налоговой и бухгалтерской отчетности само по себе не свидетельствует о нереальности хозяйственных операций с данными контрагентами.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:02:04

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2016 N Ф08-1795/2016 по делу N А53-18144/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку признано правомерным применение университетом ставки налога величиной 1 процент, исходя из вида деятельности лица, владеющего земельными участками.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:01:55

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2016 N Ф08-3149/2016 по делу N А53-7033/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждено перечисление обществом денежных средств в адрес контрагента именно за металлолом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:01:54

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2016 N Ф08-2865/2016 по делу N А20-3508/2014
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не обоснован вывод о том, что безналичное перечисление обществом денежных средств заявленным им контрагентам не имеет отношения к расходам в целях налогообложения в рассматриваемых налоговых периодах, не указано, по каким основаниям не приняты в качестве доказательств и не оценены представленные доказательства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:01:53

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2016 N Ф08-3258/2016 по делу N А01-1420/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у налогоплательщика отсутствует право на налоговые вычеты по НДС. Налоговый орган доказал недобросовестность и направленность действий на неправомерное уменьшение налогового бремени.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:01:28

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2016 N Ф08-3061/2016 по делу N А18-725/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку документальное обоснование права на налоговый вычет сумм НДС, уплаченных контрагентам при приобретении товаров (работ, услуг), лежит на налогоплательщике.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:01:10


   Всего документов: 4180
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 


Смотрите также:
Налог на прибыль организаций
Налог на прибыль организаций