НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2016 N Ф09-7987/16 по делу N А60-54150/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как наличие переплаты подтверждено выписками, актами совместной сверки расчетов, налогоплательщик не был уведомлен о наличии переплаты, срок для обращения с заявлением о возврате спорной суммы подлежит исчислению с даты представления декларации за соответствующий налоговый период, данный срок не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:28:10

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2016 N Ф09-7691/16 по делу N А76-14020/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств того, что фиктивный документооборот был создан в результате неправомерных действий исключительно ответчика, при этом учтено, что, оформляя договорные отношения, истец должен был понимать возможность наступления соответствующих последствий своих действий.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:27:41

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.08.2016 N Ф09-8552/16 по делу N А60-50106/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как первичные документы оформлены надлежащим образом, совершенные в рамках взаимоотношений со спорным контрагентом операции налогоплательщиком отражены в бухгалтерских документах, оплачены в соответствии с условиями договора, приобретенный товар использован в предпринимательской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:27:27

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2016 N Ф09-7861/16 по делу N А47-11756/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при наличии обособленных подразделений, расположенных за пределами РФ, уплата авансовых платежей, а также представление расчетов по налогу осуществляются по месту нахождения налогоплательщика, в декларации отражаются суммы налога, выплаченные за пределами РФ и засчитываемые в уплату налога на прибыль в РФ, двойное налогообложение отсутствует ввиду того, что налогоплательщик уплачивает налог только по результатам деятельности в РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:27:21

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2016 N Ф09-7988/16 по делу N А60-50249/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как: 1) Бесплатное питание предусмотрено трудовыми договорами налогоплательщика с работниками, неограниченное списание продуктов не доказано; 2) Не доказано, что действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды и что спорные сделки имели крупный размер.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:27:17

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2016 N Ф09-8076/16 по делу N А76-24277/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как хозяйственные отношения между налогоплательщиком и контрагентом отсутствовали, представленные счета-фактуры содержат недостоверную информацию, налогоплательщиком получена необоснованная налоговая выгода.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:26:43

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.09.2016 N Ф09-8195/16 по делу N А60-48140/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как не выявлено обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии разумных экономических оснований совершения спорных сделок, занижение налоговой базы не доказано, контроль соответствия цен, примененных в сделках между взаимозависимыми лицами, рыночным ценам не может быть предметом выездных и камеральных налоговых проверок.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:26:24

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2016 N Ф09-8295/16 по делу N А71-10549/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку субподрядчик отсутствовал по юридическому адресу, не представлял бухгалтерскую и налоговую отчетность, не имел имущества, соответствующего персонала, установлен факт обналичивания денежных средств, работы фактически выполнены самим налогоплательщиком, а также иным лицом, при исчислении налога на прибыль органом учтены рыночные цены на необходимые материалы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:26:03

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2016 N Ф09-8327/16 по делу N А47-12021/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждена реальность приобретения налогоплательщиком строительных материалов у контрагента, спорный товар находится на территории налогоплательщика, получение им необоснованной налоговой выгоды не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:25:15

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2016 N Ф09-8385/16 по делу N А50П-708/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку создан формальный документооборот, контрагенты не имели условий для осуществления деятельности, первичные документы оформлены ненадлежащим образом, содержат недостоверные сведения, должная осмотрительность при выборе контрагентов не проявлена, расчет расходов налогоплательщика произведен органом правильно.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:25:13


   Всего документов: 4180
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 


Смотрите также:
Налог на прибыль организаций
Налог на прибыль организаций