НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.07.2016 N Ф09-7067/16 по делу N А47-10003/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договоры заключены с взаимозависимыми лицами, контрагенты не имеют необходимых ресурсов для выполнения обязательств по договорам, спорные услуги оказывались работниками налогоплательщика, представленные документы содержат недостоверную информацию, установлено создание формального документооборота.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:32:52

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2016 N Ф09-7391/16 по делу N А71-8424/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подтверждено создание формального документооборота с контрагентами, обладающими признаками фирм-однодневок и не имеющими условий для выполнения обязательств, документы от них подписаны неуполномоченными лицами, выбор контрагентов не обоснован, в условиях нереальности осуществления сделок расчетный метод не применяется.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:32:38

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2016 N Ф09-7468/16 по делу N А71-5004/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено, так как полученный товар налогоплательщиком отражен в бухгалтерском учете, оплачен и использован в предпринимательской деятельности, выбор контрагентов обусловлен тем, что они предоставляли отсрочку оплаты товара; 2) Требование удовлетворено в части, размер штрафа снижен с учетом признания вины, незначительности периода просрочки.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:32:25

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2016 N Ф09-10509/12 по делу N А76-22274/11
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:31:05

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2016 N Ф09-7652/16 по делу N А60-51033/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорные контрагенты обладают признаками анонимных структур, не имеют необходимых ресурсов для выполнения обязательств по договорам, первичные документы подписаны неустановленными лицами; заемные денежные средства на расчетные счета не вносились, их возврат и уплата процентов производились из кассы по расходным ордерам, установлено создание налогоплательщиком формального документооборота, реальность сделок не доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:30:07

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2016 N Ф09-7545/16 по делу N А60-43443/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик реализовал недвижимость по цене значительно ниже, чем составили затраты на приобретение и проведение ремонта, контрагент имел признаки анонимной структуры, не доказана оплата работ, представленные документы содержат недостоверную, неполную, противоречивую информацию, не проявлена должная осмотрительность при выборе контрагента.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:30:00

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.08.2016 N Ф09-6767/16 по делу N А71-3766/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность сделок со спорными субподрядчиками подтверждена, их привлечение являлось обоснованным ввиду отсутствия у налогоплательщика необходимого количества работников, первичные документы оформлены надлежащим образом, отсутствие у субподрядчиков каких-либо ресурсов, а также оформление актов приема-сдачи работ позднее, чем работы сданы конечному заказчику, не опровергают реальность хозяйственных операций.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:29:22

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2016 N Ф09-8150/16 по делу N А50-26424/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактически налогоплательщиком договоры с контрагентами не заключались, сырье приобреталось у организации, находящейся на упрощенной системе налогообложения, имело место создание фиктивного документооборота.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:28:26

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2016 N Ф09-7682/16 по делу N А71-5007/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено, так как товар участвовал в отношениях с контрагентами, отражен в бухгалтерском и налоговом учете и оплачен, контрагенты осуществляли реальную предпринимательскую деятельность; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку НДФЛ не уплачен, размер штрафа снижен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:28:18

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2016 N Ф09-7898/16 по делу N А60-48222/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик представил первичные документы, подтверждающие спорные затраты, вместе с жалобой в вышестоящий налоговый орган, экономическая обоснованность затрат и правомерность их включения в состав произведенных расходов подтверждены; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку НДФЛ в установленный законом срок не перечислен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:28:16


   Всего документов: 4180
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 


Смотрите также:
Налог на прибыль организаций
Налог на прибыль организаций