НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2016 N Ф09-6847/16 по делу N А71-8121/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентом, направленности действий налогоплательщика исключительно на создание благоприятных налоговых последствий, при этом спорный контрагент осуществляет реальную предпринимательскую деятельность, добросовестно исполняет свои налоговые обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:35:05

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2016 N Ф09-4723/16 по делу N А76-17698/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части затрат на ликвидацию объекта основных средств, поскольку расходы на создание объекта незавершенного строительства доказаны, отсутствие положительного финансового результата от попыток создания объекта не дает оснований для признания расходов необоснованными, при этом наличие расходов на приобретение ремкомплектов не подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:35:02

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2016 N Ф09-5866/16 по делу N А76-17567/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ликвидация контрагента проводилась по инициативе налогоплательщика, при этом требования налогоплательщика в адрес ликвидационной комиссии контрагента не были предъявлены, то есть имело место прощение долга со стороны налогоплательщика, в связи с чем задолженность не подлежит включению в состав внереализационных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:34:58

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2016 N Ф09-6972/16 по делу N А60-47218/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в состав спорных расходов налогоплательщиком включены только затраты, понесенные за счет доходов, полученных от предпринимательской деятельности, с применением установленной пропорции.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:34:51

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2016 N Ф09-7015/16 по делу N А60-45955/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств выполнения налогоплательщиком указанных работ и получения выручки не представлено, у налогоплательщика отсутствует техническая возможность их выполнения, исчисление налогов произведено органом на основании субъективной оценки отдельных косвенных доказательств, тот факт, что документооборот между третьими лицами в отношении спорных работ носил формальный характер, не может являться основанием для начисления налогов налогоплательщику.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:34:39

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2016 N Ф09-7171/16 по делу N А60-49434/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как поставка товара указанным контрагентом подтверждена товарными накладными и отражена в бухгалтерском и налоговом учете налогоплательщика, приобретенное оборудование им оплачено и использовано в предпринимательской деятельности, получение оборудования непосредственно от поставщика, а не от посредника являлось для налогоплательщика обычной практикой, учтено предоставление посредником рассрочки оплаты товара.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:34:17

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2016 N Ф09-7174/16 по делу N А60-43871/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность хозяйственных операций не подтверждена, контрагент налогоплательщика обладает признаками анонимной структуры, по юридическому адресу не находится, сведения об имуществе, транспортных средствах, контрольно-кассовой технике, принадлежащих указанному лицу, отсутствуют, первичные документы подписаны от имени контрагента неустановленным лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:34:17

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2016 N Ф09-5055/16 по делу N А60-36407/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как: 1) Оборудование дважды оформлено как приобретенное, использовалось налогоплательщиком и до совершения сделок; 2) Учредителем не подтверждено несение расходов на покупку труб, внесенных как взнос в уставный капитал общества, при этом при реализации этих труб стоимость их приобретения отнесена в расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:33:44

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2016 N Ф09-7309/16 по делу N А47-5321/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорный долг образовался ввиду указания истцом неверного кода бюджетной классификации, истец не принял меры для получения актуальной информации о наличии у него задолженности; процедура принятия обжалуемого решения не нарушена, налоговый орган не вышел за пределы полномочий, оснований для взыскания убытков не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:33:37

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2016 N Ф09-7292/16 по делу N А60-35619/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как налогоплательщик вел раздельный учет, в налоговую базу расходы, произведенные за счет субсидий, не включил, указав суммы, полученные за счет приносящей доход деятельности, применение такой пропорции соответствует НК РФ, факты отнесения затрат, осуществленных за счет бюджетных средств, на расходы, учитываемые при исчислении спорного налога, в решении не отражены, первичные документы не оспорены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:33:25


   Всего документов: 4180
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 


Смотрите также:
Налог на прибыль организаций
Налог на прибыль организаций