НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2016 N Ф09-4597/16 по делу N А60-37791/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) Налоговым органом не доказано поступление в спорном периоде всего предусмотренного договором объема металлолома; 2) Водовод относится к основным средствам, а сумма НДС, предъявленная подрядчиком со стоимости работ по демонтажу основных средств, принимается к вычету.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:36:46

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2016 N Ф09-5459/16 по делу N А60-51506/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанные виды деятельности направлены на выполнение государственных функций по обеспечению прав осужденных на приобретение продуктов и предоставление свиданий, доходы перечислялись в бюджет РФ, при этом факт получения доходов без привлечения осужденных к оплачиваемому труду не имеет значения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:36:28

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2016 N Ф09-5876/16 по делу N А07-12390/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как уточненные декларации поданы после истечения сроков их подачи, а также после проведения налоговой проверки, в результате которой выявлено занижение суммы налога, законом не предусмотрена возможность пересмотра результатов ранее проведенной проверки, подача деклараций после принятия решения о привлечении к налоговой ответственности не влечет необходимости признания пеней и штрафов излишне взысканными.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:36:10

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2016 N Ф09-6498/16 по делу N А60-40674/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку расходы определяются налогоплательщиком по методу начисления, неперечисление им денежных средств первоначальному кредитору в спорный налоговый период не имеет значения для определения налоговой базы по налогу на прибыль за указанный период.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:36:08

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2016 N Ф09-4985/16 по делу N А50-15833/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено в части налога на прибыль, поскольку неучет расходов привел к искажению налоговых обязательств; в удовлетворении требования в части НДС отказано, поскольку контрагенты не могли исполнить сделки; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку законом предусмотрено исключение указанных сумм из расходов, учитываемых в целях налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:36:01

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2016 N Ф09-5239/16 по делу N А60-39232/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку органом правомерно исключены расходы по договорам аренды и агентским договорам, отсутствие реальных отношений по которым установлено преюдициальными судебными актами, а также расходы в виде доначисленного органом НДС с доходов от реализации товаров.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:35:50

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2016 N Ф09-4784/16 по делу N А50-17506/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку контрагент субподрядные работы для налогоплательщика не выполнял, они производились им самостоятельно, денежные средства, поступающие на счет контрагента, перечислялись на счета организаций, имеющих признаки анонимных структур, или в последующем обналичивались, подтверждена направленность действий налогоплательщика на получение необоснованной налоговой выгоды.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:35:36

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2016 N Ф09-5516/16 по делу N А34-4010/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как: 1) Указанные материалы переданы в счет оплаты услуг, трактор - в счет приобретения другого имущества, у налогоплательщика возник доход от их реализации; 2) Соглашение заключено с целью уменьшения стоимости продаваемых помещений, операции по реализации которых облагаются НДС, и увеличения стоимости земельных участков, операции по реализации которых НДС не облагаются.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:35:27

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2016 N Ф09-6443/16 по делу N А60-48790/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку право требования долга от общества-1 перешло к обществу-2, сумма долга по договору цессии погашается; доказательств возврата денежных средств на счет налогоплательщика не имеется; не доказаны согласованность действий с целью получения необоснованной налоговой выгоды, а также создание схемы по уходу от налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:35:21

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2016 N Ф09-6670/16 по делу N А50-5739/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как рыночная стоимость услуг, оказанных налогоплательщику обществом, определена на основании судебной экспертизы с учетом соглашения об ответственности за нарушение обязательств; не доказаны отклонение цены договоров от рыночной, влияние взаимозависимости на условия договоров при наличии заключения эксперта о соответствии цен рыночным.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:35:07


   Всего документов: 4180
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 


Смотрите также:
Налог на прибыль организаций
Налог на прибыль организаций