НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2016 N Ф09-4766/16 по делу N А60-39229/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как требование налогового органа привести бухгалтерский и налоговый учет в соответствие с выявленной фактической деятельностью не исполнено, счета-фактуры, подтверждающие право на вычет по НДС, надлежаще не оформлены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:41:33

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2016 N Ф09-4362/16 по делу N А50-14026/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приобретение аварийного дома и участка под ним через физическое лицо (сотрудника взаимозависимой организации), и реализация недвижимости вскоре после приобретения по цене, значительно превышающей стоимость приобретения, без видимых причин удорожания свидетельствуют о намеренном завышении цены сделки в целях получения необоснованной налоговой выгоды.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:41:22

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2016 N Ф09-3377/16 по делу N А76-22571/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как фактически договоры с контрагентами не заключались, по юридическому адресу контрагенты не располагаются, счета-фактуры содержат недостоверные сведения, подписаны неустановленными лицами, доказано создание фиктивного документооборота при выполнении работ собственными силами налогоплательщика и работниками третьего лица.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:41:16

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2016 N Ф09-3954/16 по делу N А50-20423/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено создание налогоплательщиком формального документооборота, спорные договоры фактически не заключались, реальность хозяйственных отношений не подтверждена, строительно-монтажные работы выполнялись силами налогоплательщика.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:40:56

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2016 N Ф09-5144/16 по делу N А50-18258/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорные контрагенты не имеют необходимых ресурсов, штата работников для осуществления поставки, выполнения заявленного объема строительно-монтажных работ, первичные документы подписаны неустановленными лицами, проявление налогоплательщиком должной осмотрительности при выборе контрагентов не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:40:52

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2016 N Ф09-4892/16 по делу N А07-10592/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как указанные расходы в силу локальных актов налогоплательщика осуществлялись за счет целевых средств - членских взносов, поэтому не подлежали учету в составе внереализационных расходов, кроме того, кооператив не вел раздельного учета расходов, что не позволило определить долю банковских расходов, относившихся к обслуживанию средств, формировавших компенсационный фонд.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:40:39

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2016 N Ф09-4375/16 по делу N А76-14229/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказано представление налогоплательщиком недостоверных документов в подтверждение налоговых вычетов, что свидетельствует о получении необоснованной налоговой выгоды; у контрагентов не было возможности исполнять обязательства (отсутствовали соответствующий персонал, основные средства, транспорт), их регистрация была произведена незадолго до совершения операций, после их окончания контрагенты прекратили свою деятельность.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:40:29

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2016 N Ф09-2713/16 по делу N А60-32705/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как реальность хозяйственных операций не подтверждена, контрагенты не обладали необходимыми ресурсами для ведения деятельности, имели номинальных руководителей, выводили средства из легального оборота, указывали в налоговых декларациях вычеты, максимально приближенные к размеру исчисленного НДС, представленные по сделкам документы содержат недостоверную, неполную, противоречивую информацию.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:39:37

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2016 N Ф09-4196/16 по делу N А07-9933/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оригиналы первичных документов бухгалтерского учета по спорным сделкам налогоплательщиком не представлены, спорные контрагенты по месту регистрации не находятся, не имеют необходимых ресурсов для осуществления хозяйственной деятельности, реальность спорных сделок не доказана, установлено создание налогоплательщиком формального документооборота.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:39:35

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2016 N Ф09-4298/16 по делу N А76-18823/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорные контрагенты являются зависимыми лицами по отношению к налогоплательщику, по месту регистрации не находятся, не имеют необходимых ресурсов для осуществления хозяйственной деятельности, в первичных документах не указаны необходимые сведения о сделках, реальность сделок, их экономическая целесообразность не доказаны, установлено создание налогоплательщиком формального документооборота.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:39:21


   Всего документов: 4180
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 


Смотрите также:
Налог на прибыль организаций
Налог на прибыль организаций