НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2016 N Ф09-2711/16 по делу N А60-27769/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проектная документация изготовлена работниками самого налогоплательщика, спорные контрагенты обладают признаками анонимных структур, первичные документы оформлены ненадлежащим образом, создан формальный документооборот с целью получения необоснованной налоговой выгоды.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:45:31

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.04.2016 N Ф09-1435/16 по делу N А60-33536/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) Спорные работы выполнены налогоплательщиком с привлечением собственных работников, документооборот с контрагентами являлся формальным; 2) Контрагенты обладали признаками номинальных организаций, не имели работников, реальность сделок не подтверждена, документы содержат недостоверные сведения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:44:24

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.04.2016 N Ф09-2490/16 по делу N А47-2558/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не подтверждено участие агента в заключении договоров, в организации поставок; из отчетов агента не усматривается, какие именно юридические и иные действия им реально совершены; продавцы нефтепродуктов отрицали участие агента в переговорах, доверенность агенту налогоплательщиком не выдавалась, доказательств участия агента в доставке приобретенного товара также не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:44:22

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2016 N Ф09-2729/16 по делу N А50-15782/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как реальность спорного договора не подтверждена, налогоплательщику (принципалу), длительное время занимающемуся комплектацией и поставкой оборудования, были известны потенциальные покупатели, расширение рынка сбыта после заключения агентского договора не произошло, агент (иностранная организация) недвижимого имущества не имеет, представляет нулевые налоговые декларации, сотрудники, получавшие доход от агента, в основном являются членами выборных органов общества-налогоплательщика.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:44:14

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.04.2016 N Ф09-3654/16 по делу N А71-6979/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщиком не подтверждена правомерность применения налоговых вычетов по НДС, он не проявил должной степени осмотрительности в выборе контрагентов, которые обладают признаками анонимных структур, не имеют ресурсов для осуществления спорных сделок, третьих лиц к их осуществлению не привлекали, документы по сделкам с указанными контрагентами содержат неполные, недостоверные, противоречивые сведения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:43:45

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2016 N Ф09-1546/16 по делу N А76-13522/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ценность улучшений при возврате имущества не определялась и для арендодателей отсутствовала, используя остаточную стоимость неотделимых улучшений для расчета налоговой базы, налоговый орган фактически применил затратный метод определения их рыночной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:43:31

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2016 N Ф09-3343/16 по делу N А76-14157/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как наличие переплаты по налогу на прибыль и недоимки по НДС подтверждено, налогоплательщик, получив отказ налогового органа в зачете суммы излишне уплаченного налога, имел право обратиться в суд с имущественным требованием, трехлетний срок для обращения в суд не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:43:19

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2016 N Ф09-3560/16 по делу N А60-27722/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано в отношении одного контрагента, так как он является фирмой-однодневкой, зарегистрирован незадолго до заключения договоров; не представлена разработанная им проектная документация. В оставшейся части дело передано на новое рассмотрение, так как, удовлетворяя требование, суды не учли, что контрагенты не обладали необходимым персоналом, по юридическим адресам не находились, работы по сбору исходных данных проводились сотрудниками налогоплательщика; сведения о проведении этих работ контрагентами отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:42:55

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2016 N Ф09-3996/16 по делу N А07-2140/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщиком при определении расходов по налогу на прибыль в суммы прямых расходов неправомерно включены расходы, приходящиеся на оставшуюся на складе продукцию, косвенные расходы не подтверждены ввиду отсутствия первичных учетных документов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:42:15

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2016 N Ф09-4092/16 по делу N А50-16903/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку излишняя уплата налога могла быть установлена налоговым органом только в ходе камеральной налоговой проверки, сроки проведения проверки и рассмотрения заявления о возврате излишне уплаченного налога не нарушены, правовых оснований для начисления процентов не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:41:35


   Всего документов: 4180
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 


Смотрите также:
Налог на прибыль организаций
Налог на прибыль организаций