НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2016 N Ф09-9878/15 по делу N А76-5433/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в ином деле установлено создание принципалом формального документооборота с агентом (номинальной организацией) для получения необоснованной налоговой выгоды, спорные средства не могут быть квалифицированы как убытки либо взысканы как неосновательное обогащение, принципал знал, что средства перечислены в счет несуществующего обязательства, подача данного иска является злоупотреблением правом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:55:39

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2016 N Ф09-10698/15 по делу N А47-7293/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку контрагенты обладают признаками номинальных организаций, счета-фактуры не соответствуют закону, подтверждено отсутствие возможности приобретения контрагентами товарно-материальных ценностей в целях проведения субподрядных работ, налогоплательщиком не проявлена должная осмотрительность при выборе контрагентов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:55:18

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2016 N Ф09-11065/15 по делу N А60-12889/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорные контрагенты обладают признаками анонимных структур, операции по расчетным счетам носят транзитный характер, в представленных счетах-фактурах и товарных накладных отсутствуют необходимые данные, спецификации к договорам поставки, первичные документы по оприходованию товара, отпуску его в производство не представлены, налогоплательщик имеет возможность самостоятельно изготавливать металлопродукцию.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:54:24

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2016 N Ф09-11829/15 по делу N А47-1655/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку создан формальный документооборот в отсутствие реальных хозяйственных операций, контрагенты обладали признаками номинальных структур, не имели персонала, основных средств, не осуществляли хозяйственную деятельность, движение денежных средств носило транзитный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:54:05

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.02.2016 N Ф09-12008/15 по делу N А47-12972/2014
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку контрагенты имели номинальных учредителей и руководителей, подписи в документах сфальсифицированы, установлено обналичивание денежных средств; 2) Требование удовлетворено, поскольку счета-фактуры соответствуют закону, товар оплачен, оприходован, использован в производстве, для перепродажи товара поставщику не требовалось значительного количества персонала и имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:53:42

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2016 N Ф09-11881/15 по делу N А76-5926/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку названные контрагенты не могли выполнять работы и оказывать услуги налогоплательщику, контрагенты имеют номинальных руководителей, отсутствуют по юридическим адресам, не имеют специальной строительной техники и персонала, доказательства наличия обычных деловых отношений между заказчиком и подрядчиком по исполнению договора строительного подряда не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:52:46

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2016 N Ф09-160/16 по делу N А07-2014/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как: 1) Уплата авансов в заявленной сумме не доказана, на дату представления декларации переплата отсутствовала; 2) При назначении штрафа налоговым органом учтено введение процедуры наблюдения, санкция уменьшена вдвое; налогоплательщик был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения материалов проверки; сроки проведения проверки не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:52:42

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2016 N Ф09-163/16 по делу N А76-10673/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные контрагенты являются аффилированными лицами, операции по расчетным счетам носят транзитный характер, интересы поставщиков и покупателя представляли одни и те же лица, детали поставлялись по завышенной цене, установлено прямое приобретение спорных деталей налогоплательщиком у заводов-изготовителей.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:52:41

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.02.2016 N Ф09-198/16 по делу N А60-19211/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено, так как не доказано безвозмездное получение налогоплательщиком спорного объекта; 2) Требование удовлетворено, так как закон не предусматривает возможность получения льготы только при реализации указанного товара лицам, осуществляющим производство или аффинаж драгметаллов; 3) В удовлетворении требования отказано, так как совершение нарушения доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:52:27

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2016 N Ф09-443/16 по делу N А60-29540/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как: 1) Передача налогоплательщику вагонов и внесение им арендной платы подтверждены, контрагент является посредником между налогоплательщиком и владельцем вагонов, использование посредников законом не запрещено, взаимозависимость указанных лиц не доказана; 2) Товар налогоплательщиком получен, оплачен, оприходован и использован в производственной деятельности, первичные документы соответствуют требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:51:50


   Всего документов: 4180
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 


Смотрите также:
Налог на прибыль организаций
Налог на прибыль организаций