НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.09.2016 N Ф10-3047/2016 по делу N А09-10322/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не представил доказательств, свидетельствующих о фиктивности осуществления хозяйственной операции по предоставлению займа между обществом и его контрагентом, а также согласованности действий с целью получения необоснованной налоговой выгоды.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:04:32

  2. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.09.2016 N Ф10-3052/2016 по делу N А62-6152/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку: 1) НДС не был предъявлен к получателю рекламной продукции, 2) спорные расходы учтены в качестве внереализационных правомерно; 3) общество не удерживало и не исчисляло спорные суммы в бюджет.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:03:35

  3. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.09.2016 N Ф10-3350/2016 по делу N А62-7545/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом первичные учетные документы не соответствуют требованиям налогового законодательства для учета затрат в составе расходов, уменьшающих облагаемую налогом на прибыль базу, и для применения налоговых вычетом по НДС в оспариваемых суммах.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:03:18

  4. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.09.2016 N Ф10-2109/2016 по делу N А09-9248/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока на обжалование действий и решений налогового органа и выборе обществом ненадлежащего способа защиты права.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:03:02

  5. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2016 N Ф10-3536/2016 по делу N А54-6891/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения обществом и контрагентом реальных хозяйственных операций установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:02:46

  6. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2016 N Ф10-3378/2016 по делу N А83-6410/2015
    Основанием для принятия решения послужили выводы о том, что на территории субъекта РФ не установлено порядка переноса отрицательного значения объекта налогообложения по налогу на прибыль.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:02:40

  7. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.10.2016 N Ф10-4350/2015 по делу N А62-1571/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт приобретения обществом товара и несения затрат на его перевозку установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:02:00

  8. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.10.2016 N Ф10-3662/2016 по делу N А08-6134/2015
    Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку судебные расходы, связанные с обращением с жалобой в налоговый орган, которое не являлось предметом спора, не могут быть признаны обоснованными.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:01:10

  9. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2016 N Ф10-3578/2016 по делу N А62-5766/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств совершения реальных хозяйственных операций с контрагентами обществом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:01:02

  10. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2016 N Ф10-3779/2016 по делу N А48-6980/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт того, что спорные расходы документально подтверждены и непосредственно связаны с экономической деятельностью общества, установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:01:01


   Всего документов: 4180
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 


Смотрите также:
Налог на прибыль организаций
Налог на прибыль организаций