НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 N 09АП-33719/2016 по делу N А40-12730/16
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия по незачету переплаты по налогу на прибыль, обязании произвести зачет суммы отказано правомерно, так как налогоплательщиком пропущен трехлетний срок для осуществления зачета.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:37:35

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 N 09АП-34465/2016 по делу N А40-27885/16
    Основанием для признания налоговой выгоды, полученной налогоплательщиком при приобретении товаров (работ, услуг), необоснованной является подтверждение (установление) налоговым органом факта отсутствия реальных хозяйственных операций по реализации контрагентами налогоплательщика товаров (работ, услуг), по которым получена налоговая выгода.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:37:21

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 N 09АП-34907/2016 по делу N А40-40979/16
    Заявление о взыскании задолженности по налогу на прибыль организаций правомерно удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности у общества налоговым органом подтвержден, доказательств ее погашения обществом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:34:59

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 N 09АП-35211/2016 по делу N А40-250905/15
    В удовлетворении заявления о признании утраченной возможности принудительного взыскания недоимки по налогу на прибыль, пеней, штрафа и обязанности по их уплате прекращенной отказано правомерно, поскольку срок для взыскания указанных сумм налоговым органом в судебном порядке не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:34:09

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 N 09АП-31523/2016-АК по делу N А40-6998/16
    Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:33:44

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2016 N 09АП-37548/2016 по делу N А40-188948/15
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль и НДС правомерно частично отказано, поскольку выплаченные работникам при увольнении компенсации не связаны непосредственно с выполнением работниками своих трудовых обязанностей в рамках трудовых отношений, поскольку Трудовым кодексом РФ не предусмотрена выплата компенсации в случае расторжения трудового договора по соглашению сторон, указанные расходы также не могут быть признаны экономически оправданными затратами в связи с тем, что не направлены на получение дохода обществом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:32:38

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2016 N 09АП-35780/2016 по делу N А40-30953/16
    Налоговая выгода не может рассматриваться в качестве самостоятельной деловой цели. Поэтому если судом установлено, что главной целью, преследуемой налогоплательщиком, являлось получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность, в признании обоснованности ее получения может быть отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:28:46

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016 N 09АП-36676/2016 по делу N А40-25589/16
    В удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на прибыль, НДС, пеней, штрафа отказано, поскольку общество является недобросовестным налогоплательщиком в части минимизации своего налогового бремени по налогу на прибыль и НДС путем принятия в целях налогового учета спорных расходов и налоговых вычетов, в отсутствие со стороны руководства общества совершения каких-либо обоснованных и документально подтвержденных действий, направленных на проявление должной осмотрительности и осторожности при выборе проблемных контрагентов, обладающих признаками фирм-однодневок.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:27:49

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 N 09АП-36646/2016 по делу N А40-155224/15
    В удовлетворении заявления об обязании возвратить уплаченный налог на прибыль организаций отказано правомерно, поскольку документы, подтверждающие обоснованность применения ставки 0 процентов, в материалы дела налогоплательщиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:26:54

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 N 09АП-36572/2016 по делу N А40-17191/16
    Заявление о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено правомерно, так как наличие первичных документов (товарно-транспортных накладных и товарных накладных), подтверждающих произведенные расходы, означает, что налогоплательщик выполнил требования п. 1 ст. 252 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:25:26


   Всего документов: 4180
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 


Смотрите также:
Налог на прибыль организаций
Налог на прибыль организаций