НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 N 09АП-18770/2016 по делу N А40-182895/15
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности в виде доначисления налога на прибыль, штрафов отказано правомерно, поскольку обществом неправомерно не включена во внереализационные доходы сумма кредиторской задолженности (обязательства перед кредитором) в связи с истечением срока исковой давности, кроме того, им несвоевременно перечислен в бюджет НДФЛ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:28:27

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 N 09АП-18628/2016 по делу N А40-149755/2015
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль, пени и штрафов правомерно отказано, поскольку в нарушение п. 3 ст. 269 НК РФ общество не исчисляло на последнее число каждого отчетного (налогового) периода предельную величину признаваемых расходом процентов по контролируемой задолженности и относило их в полной сумме на внереализационные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:27:11

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2016 N 09АП-11813/2016 по делу N А40-159258/15
    Заявление о признании недействительным решения о доначислении недоимки по налогу на прибыль, НДПИ, налогу на имущество, пени и штрафов правомерно частично удовлетворено, поскольку при отсутствии у общества утвержденных в установленном порядке нормативов потерь на очередной финансовый год оно вправе применять нормативы потерь, утвержденные ранее, до утверждения новых нормативов без перерасчета сумм уплаченного НДПИ, однако обществом неверно определен срок полезного использования (амортизационная группа) кабелей и кабельных удлинителей, кроме того, указанная в оспариваемом решении сумма недоимки по налогу на прибыль организаций соответствует сумме доначисленного налога в соответствии с выявленными нарушениями.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:24:44

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2016 N 09АП-19168/2016-ГК по делу N А40-214746/15-159-1781
    В соответствии со ст. 50 ФЗ Об обществах с ограниченной ответственностью общество хранит документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:24:26

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 N 09АП-17599/2016, 09АП-21256/2016 по делу N А40-195925/15
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения правомерно частично отказано, поскольку налоговым органом установлены фактические обстоятельства и правомерно отказано в применении вычетов и расходов в отношении сделок со спорными контрагентами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:23:44

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016 N 09АП-20397/2016 по делу N А40-123652/15
    В иске о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления суммы налога на прибыль организаций, НДС, соответствующих сумм пеней и штрафов отказано правомерно, поскольку факт совершения операций силами спорных подрядчиков, а также факт достоверности сведений, содержащихся в документах, представленных обществом в подтверждение заявленных расходов и вычетов, налогоплательщиком подтвержден не был.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:22:05

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016 N 09АП-20989/2016 по делу N А40-11836/15
    Представление в налоговый орган первичных документов не влечет автоматического учета понесенных затрат в составе расходов в целях налогообложения прибыли, а также применения налоговых вычетов, а является лишь основанием для подтверждения факта реальности хозяйственных операций и уплаты налогов, поэтому при решении вопроса о правомерности учета понесенных затрат в составе расходов в целях налогообложения прибыли, а также применения налогоплательщиком налоговых вычетов учитываются результаты проведенных налоговыми органами проверок достоверности и непротиворечивости представленных документов, а также предприятий-контрагентов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:21:58

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 N 09АП-18553/2016 по делу N А40-191936/15
    Суд отказал в удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату, неполную уплату сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, так как общество участвовало в создании документооборота, в который включены организации, используемые для осуществления недобросовестных действий, а установленные в ходе проверки обстоятельства свидетельствуют о намеренном вовлечении данных лиц в цепочку документооборота, умышленном характере действий лиц, организовавших документооборот, их направленности на создание его достоверности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:18:55

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 N 09АП-18587/2016 по делу N А40-105557/15
    Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 122 НК РФ за неуплату сумм налога (сбора), так как спорные контрагенты имели признаки фирм-однодневок, реальные работы не выполняли, в связи с чем обществом была получена необоснованная налоговая выгода.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:18:55

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 N 09АП-22479/2016 по делу N А40-183634/15
    В удовлетворении требования об отмене решения налогового органа об уменьшении суммы убытка по налогу на прибыль организаций, начислении налога, предложении уплатить налог и авансовые платежи отказано в части правомерно, так как при формировании налоговой базы за отчетный (налоговый) период, в котором у банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, вся сумма ранее сформированного резерва на возможные потери по ссудам должна быть восстановлена на доходы, следовательно, в нарушение ст. ст. 252, 291, 292 НК РФ банком заявлен убыток в завышенном размере, занижена налоговая база по налогу на прибыль организаций.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:16:34


   Всего документов: 4180
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 


Смотрите также:
Налог на прибыль организаций
Налог на прибыль организаций