НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2016 N 09АП-13823/2016 по делу N А40-206317/15
    Требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на прибыль, НДС, пеней удовлетворено правомерно, поскольку хозяйственные операции с контрагентами общества по приобретению услуг являются реальными, документально подтверждены первичными документами, экономически обоснованы и направлены на получение прибыли.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:36:46

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2016 N 09АП-16291/2016 по делу N А40-181639/15
    Требование о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль удовлетворено правомерно, поскольку расчет минимально возможного выпуска спирта на тонну ржи и пшеницы произведен налоговым органом неправильно, а именно: при расчете расхода зерна на производство спирта не учтено, что имеется незавершенное производство, которое остается на остатке и не должно включаться в расчет минимально возможного выпуска спирта. Таким образом, списание зерна на производство спирта произведено в количестве, не превышающем технологические нормы, необходимые для получения спирта, соответственно, не имеется завышения материальных расходов и неуплаты налога на прибыль организаций за 2012 год.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:36:29

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 N 09АП-16833/2016, 09АП-22913/2016 по делу N А40-186959/15
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано, поскольку кредиторская задолженность спорных контрагентов в составе внереализационных доходов подлежала включению в состав доходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль организаций в тех налоговых периодах, в которых клиенты были исключены из ЕГРЮЛ, кроме того, выплачиваемые по соглашению о расторжении трудовых договоров суммы выходных пособий не являются расходами общества на оплату труда, так как такие выплаты не связаны с выполнением работниками трудовых функций.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:33:47

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 N 09АП-17376/2016 по делу N А40-192241/15
    Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:33:36

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016 N 09АП-14784/2016 по делу N А40-176605/15
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности удовлетворено правомерно поскольку обществом подтверждены факты проявления должной осмотрительности при выборе контрагента, а также совершения реальных хозяйственных операций в целях осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:32:56

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016 N 09АП-15053/2016 по делу N А40-178071/15
    Заявление о признании недействительным решения о привлечении к ответственности в части доначисления налога на имущество, начисления пени и штрафа удовлетворено правомерно, поскольку подтверждено, что учет спорного имущества в качестве приобретенного основного средства был произведен обществом ошибочно, в связи с чем была проведена корректировка записей регистров бухгалтерского учета.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:32:55

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016 N 09АП-17634/2016 по делу N А40-213572/15
    Предметом повторной выездной налоговой проверки, назначенной ввиду представления обществом после проведения налоговой проверки уточненной налоговой декларации, в которой уменьшена сумма ранее исчисленного налога на прибыль, являются только те сведения уточненной декларации, изменение которых повлекло уменьшение суммы ранее исчисленного налога. При этом в ходе такой проверки не могут быть повторно проверены данные, которые не изменялись налогоплательщиком либо не связаны с указанной корректировкой.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:32:29

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2016 N 09АП-16899/2016 по делу N А40-162708/2015
    Согласно ст. 320 НК РФ налогоплательщики, осуществляющие оптовую, мелкооптовую и розничную торговлю, в течение текущего месяца формируют издержки обращения, в которые включаются расходы налогоплательщика - покупателя товаров на доставку этих товаров, складские расходы и иные расходы текущего месяца, связанные с приобретением, если они не учтены в стоимости приобретения товаров, и реализацией этих товаров.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:31:30

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 N 09АП-19905/2016 по делу N А40-105491/15
    В соответствии с п. 1 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном данной статьей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:29:17

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 N 09АП-18138/2016 по делу N А40-155058/2015
    В удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДС, пеней, штрафа отказано правомерно, поскольку установлено, что налогоплательщик не проявил достаточной осмотрительности при заключении сделки, так как не удостоверился в наличии надлежащих полномочий у лиц, действовавших от имени контрагента, не идентифицировал лиц, подписывавших документы от имени руководителя спорного контрагента.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:28:37


   Всего документов: 4180
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 


Смотрите также:
Налог на прибыль организаций
Налог на прибыль организаций