НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016 N 09АП-60/2016 по делу N А40-154665/2015
    В удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, пени, штрафа отказано, поскольку установлено, что у общества действительно отсутствовала недоимка по налогу, перечисляемому в федеральный бюджет, однако, по филиалам и территориальным отделениям общества имелась недоимка, которая и была доначислена обществу по результатам проведенной проверки и послужила основанием для привлечения его к ответственности и начисления пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:31:50

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016 N 09АП-1901/2016 по делу N А40-156602/15
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:31:42

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2016 N 09АП-2672/2016 по делу N А40-144190/2015
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия должностного лица, выразившегося в невнесении соответствующих изменений по налогу на прибыль организаций в карточки расчетов с бюджетом, отказано правомерно, поскольку изменение данных налогового учета, в которых отражены результаты выездной налоговой проверки, на которых настаивает налогоплательщик, приведет к исключению данных, внесенных по результатам выездной налоговой проверки, являвшейся предметом рассмотрения арбитражного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:28:54

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 N 09АП-3176/2016 по делу N А40-169028/15
    Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:26:33

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 N 09АП-411/2016 по делу N А40-127925/15
    Перечень расходов на оплату труда не является исчерпывающим, что дает возможность учитывать для целей налога на прибыль и иные затраты, которые прямо не перечислены в ст. 255 Налогового кодекса РФ, но связаны с оплатой труда работников и предусмотрены трудовым и (или) коллективным договорами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:26:21

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 N 09АП-4567/2016 по делу N А40-134646/15
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения о привлечении к ответственности в виде штрафа и доначислении налога на прибыль организаций отказано правомерно, поскольку налогоплательщик неправомерно определил амортизационные группы и сроки полезного использования в отношении программно-технических комплексов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:25:08

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016 N 09АП-8403/2016 по делу N А40-216329/15
    Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:23:29

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2016 N 09АП-5899/2016 по делу N А40-217508/15
    Исковое требование о взыскании задолженности по договору финансовой аренды удовлетворено правомерно, так как размер страхового возмещения превышает сумму досрочного закрытия сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:22:14

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2016 N 09АП-3314/2016 по делу N А40-65178/15
    Заявление в части признания недействительным решения в части доначисления земельного налога, штрафов, пени удовлетворено правомерно, так как НК РФ не предусмотрена ситуация, когда земельный участок вначале поставлен на кадастровый учет, затем снят с учета при отсутствии в ЕГРПН записи о собственниках участка, поэтому в отношении земельного налога в данной ситуации применены нормы п. 7 ст. 3 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:21:38

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2016 N 09АП-3529/2016 по делу N А40-51378/15
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возврате излишне уплаченного налога на прибыль организаций отказано правомерно, поскольку фактически налог обществом не уплачен, в связи с чем налоговым органом в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 78 НК РФ произведен зачет из сложившейся переплаты; у общества не возникло права требовать в порядке ст. 78 НК РФ возврата излишне уплаченного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:21:34


   Всего документов: 4180
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 


Смотрите также:
Налог на прибыль организаций
Налог на прибыль организаций