НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 N 09АП-56664/2015 по делу N А40-133138/14
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности, доначислении недоимки по налогу на прибыль организаций, НДС, пеней и штрафа отказано правомерно, поскольку представленные заявителем документы в подтверждение принятия расходов по налогу на прибыль и применения налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям заявителя с контрагентами являются недостоверными, установлено отсутствие реального осуществления финансово-хозяйственной деятельности контрагентами заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:50:38

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 N 09АП-57192/2015-АК по делу N А40-107646/15
    Требование о признании недействительным решения налогового органа в части исчисления к уплате налога на прибыль, уменьшения убытка, исчисления к уплате налога на имущество организаций удовлетворено правомерно, поскольку у общества отсутствовал убыток от реализации объекта, который мог быть учтен в составе расходов при исчислении налога на прибыль организаций.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:50:34

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 N 09АП-57485/2015 по делу N А40-55156/15
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на прибыль и НДС отказано правомерно, поскольку правовые основания для признания реальности операций по приобретению обществом минеральных удобрений у контрагентов отсутствуют, спорные хозяйственные операции оформлялись исключительно с целью получения налоговой выгоды, которая не может рассматриваться в качестве самостоятельной деловой цели.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:50:29

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 N 09АП-59004/2015 по делу N А40-114429/2015
    Подача уточненной налоговой декларации, в которой отражена сумма излишне уплаченного налога на прибыль организаций, не является безусловным основанием для возврата налога по заявлению налогоплательщика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:50:11

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 N 09АП-59478/2015 по делу N А40-70201/2014
    Требование об обязании возвратить сумму излишне уплаченного налога, проценты за просрочку возврата налога удовлетворено правомерно, поскольку до получения документов, подтверждающих расходы прошлого периода, налогоплательщик не вправе учитывать расходы для целей налогообложения прибыли и НДС, следовательно, он вынужден уплатить налог в большем размере, соответственно, на момент платежа, а также при подаче первичной отчетности налогоплательщик не мог знать об имеющейся у него переплате.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:50:05

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016 N 09АП-59451/2015 по делу N А40-128529/15
    Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:48:11

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2016 N 09АП-58650/2015 по делу N А40-106641/15
    Налоговому органу предоставлено право проведения повторной выездной налоговой проверки в связи с подачей налогоплательщиком уточненной декларации с корректировкой изначально поданных в инспекцию сведений об общих (конечных, итоговых) показателях налоговых обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:47:23

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016 N 09АП-58834/2015 по делу N А40-132682/15
    Обоснованность расходов, учитываемых при расчете налоговой базы по налогу на прибыль, должна оцениваться с учетом обстоятельств, свидетельствующих о намерениях налогоплательщика получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:45:35

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016 N 09АП-60598/2015 по делу N А40-145308/15
    Заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:45:14

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 N 09АП-59232/2015 по делу N А40-147720/15
    Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:44:20


   Всего документов: 4180
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 


Смотрите также:
Налог на прибыль организаций
Налог на прибыль организаций