НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 N 10АП-14057/2016 по делу N А41-105352/15
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к налоговой ответственности отказано правомерно, поскольку установлены факт создания налогоплательщиком и его контрагентом формального документооборота, отсутствие деловой цели в согласованных действиях сторон, направленных, в свою очередь, на получение необоснованной налоговой выгоды в виде уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль, принятия к вычету НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:10:43

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 N 09АП-53217/2015 по делу N А40-101417/15
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС и уменьшении убытков по налогу на прибыль организаций, начислении пеней и штрафа правомерно удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказан факт неправомерного предъявления к вычету НДС по притворной сделке. Напротив, налогоплательщиком представлены доказательства реальности совершенных хозяйственных операций.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:08:30

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 N 09АП-48301/2015 по делу N А40-72336/15
    Производство по делу о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, пени и штрафа прекращено в связи с отказом от заявленных требований, который не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:05:53

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2015 N 09АП-51768/2015 по делу N А40-50604/15
    В удовлетворении требований о признании исполненной обязанности по уплате НДС, налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет, налога на прибыль, зачисляемого в региональный бюджет, отказано правомерно, поскольку при анализе банковской выписки заявителя установлено, что все платежи по НДС за весь период деятельности заявитель производил либо точно в срок, либо позднее установленного законом срока, случаев досрочной уплаты налога не установлено, кроме того, платежными поручениями было произведено списание денежных средств с расчетного счета заявителя, но не проведено по корреспондентскому счету кредитной организации, позже заявитель данные поручения отозвал.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:03:13

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2016 N 09АП-55852/2015 по делу N А40-94264/15
    Требования о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения за несвоевременную уплату НДС удовлетворены правомерно, поскольку на момент представления уточненной налоговой декларации у общества имелась документально подтвержденная переплата в федеральный бюджет, бюджет субъекта по налогу на прибыль, которая подлежала зачету налоговым органом в счет недоимки по НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:59:24

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 N 09АП-55792/2015 по делу N А40-94258/15
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС удовлетворено правомерно, поскольку у заявителя имелась переплата по указанному налогу, занижение суммы налога в первоначально поданной декларации не привело к возникновению задолженности по этому налогу за указанный период.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:56:04

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 N 09АП-56212/2015 по делу N А40-128088/15
    В удовлетворении требования о признании недействительным решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части неуплаты налога на прибыль отказано правомерно, поскольку налогоплательщик был вправе при наличии сведений о прекращении обязательства вследствие невозможности его исполнения отнести просроченную дебиторскую задолженность на внереализационные доходы как долги, нереальные к взысканию, в случае если организацией не был создан резерв по сомнительным долгам, только при наличии акта инвентаризации, письменного обоснования и приказа руководителя организации.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:55:58

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 N 09АП-55933/2015 по делу N А40-163500/2015
    Требования об обязании возвратить излишне уплаченный налог на прибыль организаций, взыскании процентов за нарушение сроков возврата налога удовлетворены, поскольку факт наличия излишней уплаты налога на прибыль возник по истечении трех лет со дня уплаты налога, а значит, не может служить основанием для ограничения прав заявителя как налогоплательщика на возврат излишне уплаченного спорного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:54:43

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016 N 09АП-55725/2015 по делу N А40-194887/14
    Иск о взыскании задолженности по налогу на прибыль удовлетворен правомерно, поскольку совершенные обществом операции повлекли за собой невозможность взыскания налоговым органом недоимки и были направлены на сокрытие денежных средств и иного имущества с целью неуплаты недоимки, штрафа и пеней по налогам, доначисленных по решению налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:52:45

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 N 09АП-56088/2015 по делу N А40-115171/15
    Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей не является доказательством получения им необоснованной налоговой выгоды.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:50:39


   Всего документов: 4180
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 


Смотрите также:
Налог на прибыль организаций
Налог на прибыль организаций