НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2016 N 305-КГ16-6003 по делу N А40-77894/15
    Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, так как заслуживают внимания доводы налогового органа о том, что суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанций; при рассмотрении дела суд округа безосновательно отверг имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для применения пп. 2 п. 2 ст. 45 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:54:00

  2. Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2016 N 305-КГ16-5939 по делу N А40-94960/15
    Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что при рассмотрении данного спора судом кассационной инстанции ошибочно не учтено, что перечень выплат в целях налогообложения в пользу работников ограничен и данные выплаты для их отнесения к расходам, учитываемым при налогообложении прибыли, должны быть связаны непосредственно с выполнением работниками своих трудовых обязанностей в рамках трудовых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:53:30

  3. Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2016 N 46-АПГ16-8
    Об оставлении без изменения решения Самарского областного суда от 14.03.2016, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим приказа Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 22.11.2014 N 386 Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей Самарской области в части установления в приложении N 5 тарифа на тепловую энергию для потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:53:13

  4. Определение Верховного Суда РФ от 25.08.2016 N 81-АПГ16-4
    Об оставлении без изменения решения Кемеровского областного суда от 04.04.2016, которым отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании недействующим постановления региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 08.12.2015 N 795 Об установлении тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям ООО Теплоснаб (г. Новокузнецк) на 2016 год.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:51:53

  5. Определение Верховного Суда РФ от 16.09.2016 N 305-КГ16-6003 по делу N А40-77894/15
    Решение: Требования удовлетворены, так как ранее у суда не было оснований для вывода о самостоятельном ведении ООО предпринимательской деятельности, наличии собственного коммерческого интереса, а также различии состава участников, руководителей и работников обществ, месте их нахождения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:50:11

  6. Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2016 N 305-КГ16-5939 по делу N А40-94960/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судами вопрос об экономической оправданности спорных затрат не выносился на обсуждение сторон и по существу не исследовался.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:49:33

  7. Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2016 N 2-АПГ16-6
    Об отмене решения Вологодского областного суда от 26.05.2016 и признании частично недействующими приказа РЭК Вологодской области от 29.12.2015 N 941 Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям на территории Вологодской области на 2016 год, приказа РЭК Вологодской области от 29.12.2015 N 942 Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Вологодской области.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:46:34

  8. Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2016 N 29-АПГ16-7
    Об оставлении без изменения решения Пензенского областного суда от 12.05.2016, которым отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании частично недействующим приказа Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области от 31.12.2015 N 188 Об установлении сбытовой надбавки гарантирующего поставщика электрической энергии ООО ТНС энерго Пенза на 2016 год.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:46:33

  9. Определение Конституционного Суда РФ от 25.10.2016 N 2206-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества Беловопогрузтранс на нарушение конституционных прав и свобод абзацем вторым пункта 4 и абзацем третьим пункта 10 статьи 89, а также пунктами 1, 2 и 4 статьи 283 Налогового кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:46:06

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.10.2015 по делу N 33-14875/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ущерб причинен организацией-налогоплательщиком по вине ее руководителя, уполномоченного в силу закона представлять интересы указанной организации, руководитель является лицом, ответственным за возмещение причиненного ущерба, возместить ущерб иным образом не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:39:12


   Всего документов: 4180
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 


Смотрите также:
Налог на прибыль организаций
Налог на прибыль организаций