НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление президиума Пермского краевого суда от 15.01.2016 по делу N 44-г-1/2016(4Г-1999/2015)
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с тем, что ущерб Российской Федерации в виде неуплаченных налогов, в том числе неправомерного возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость, причинен именно ответчиком как физическим лицом, возглавляющим юридическое лицо и являющимся его законным представителем.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:02:28

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 15.01.2016 по делу N 33-114/2016
    Требование о возмещении ущерба, причиненного неуплатой налогов, правомерно удовлетворено, поскольку ответчик, являясь фактическим руководителем организации в спорный период, совершая противоправные действия, руководствовался преступным умыслом, направленным на уклонение от уплаты налогов, реализовав который, причинил ущерб бюджету Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:45:43

  3. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.03.2016 по делу N А26-8336/2015
    В признании недействительным решения налогового органа отказано, поскольку доначисление обществу налогов, пеней и привлечение к налоговой ответственности были обусловлены виновными, сознательными действиями общества по построению неправомерной схемы работы ООО и взаимозависимых с ним организаций, подлинная воля сторон по мнимым сделкам была направлена не на осуществление реальной финансово-хозяйственной деятельности, а направлена на получение необоснованной налоговой выгоды.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:42:58

  4. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.03.2016 по делу N А26-6991/2015
    Решение налогового органа признано недействительным в части привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ, поскольку непредставление обществом указанных в требовании документов в десятидневный срок в период приостановления проверки не образует состав правонарушения, так как все документы были представлены заявителем до возобновления проверки, заранее, данный факт не повлиял на срок проведения проверки, на ее результат.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:42:09

  5. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.04.2016 по делу N А26-1821/2016
    В удовлетворении заявления о признании недействительным требования в части доначисления суммы налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, соответствующих пени и штрафа, отказано, поскольку оспариваемое требование вынесено инспекцией с учетом налогового законодательства, содержит все необходимые реквизиты, в требовании инспекцией указаны соответствующие коды бюджетной классификации, суммы, доначисленные спорным решением, соответствуют суммам, отраженным в требовании.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:41:19

  6. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.04.2016 по делу N А26-478/2016
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части удовлетворено, поскольку действующее законодательство не предусматривает обязанность налогоплательщиков проверять факт регистрации в налоговом органе контрольно-кассовых машин, применяемых контрагентами, следовательно, применение продавцом не зарегистрированной в налоговых органах контрольно-кассовой техники не может влечь неблагоприятных налоговых последствий для налогоплательщика - покупателя товаров.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:40:28

  7. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.05.2016 по делу N А26-1881/2016
    В признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано, поскольку денежные средства, поступившие на расчетный счет и в кассу комиссионера, являются доходом комитента, следовательно, суммированный доход налогоплательщика превысил величину предельного размера доходов по итогам отчетного периода, позволяющую применять упрощенную систему налогообложения, в связи с чем общество обязано исчислять и уплачивать налоги по общей системе.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:39:57

  8. Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2015 по делу N А32-23589/2014
    Об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 01:52:26

  9. Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2016 по делу N 307-КГ15-20110, А56-15734/2015
    Об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 01:51:39

  10. Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2016 по делу N 301-КГ16-2514, А38-4640/2014
    Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 01:45:06


   Всего документов: 4180
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 


Смотрите также:
Налог на прибыль организаций
Налог на прибыль организаций