НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Конституционного Суда РФ от 26.10.2017 N 2464-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества Прасковейское на нарушение конституционных прав и свобод положением пункта 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:02:44

  2. Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2017 N 306-КГ17-9355 по делу N А55-12793/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как внереализационные доходы (расходы) в виде курсовых разниц связаны с осуществлением заявителем реальной экономической (инвестиционной) деятельности в качестве резидента особой экономической зоны, следовательно, в отношении налоговой базы по названным доходам (расходам) могла быть применена пониженная налоговая ставка, установленная п. 1 ст. 284 НК РФ и законом субъекта РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:02:26

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.09.2016 по делу N 33-15489/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 11:32:35

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.09.2016 по делу N 33-15529/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 11:23:59

  5. Постановление Костромского областного суда от 13.10.2016 N 4А-190/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:40:15

  6. Постановление Костромского областного суда от 13.10.2016 N 4А-191/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:40:15

  7. Решение Арбитражного суда Московской области от 07.07.2011 по делу N А41-43832/09
    Заявление об отмене решения в части доначисления налога на прибыль, НДС, налога на имущество, пени, штрафа удовлетворено в части требований, так как учет расходов, относящихся к предыдущему периоду, в проверяемом периоде не влечет недоплаты налога на прибыль в бюджет РФ; расходы заявителя по договору об устранении технических ограничений технологического присоединения не являются затратами капитального характера, включаемыми в первоначальную стоимость основных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:18:54

  8. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2012 по делу N А40-134399/11-99-575
    Заявление об оспаривании решения инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль и на добавленную стоимость, пеней, штрафа удовлетворено в части, так как установлено, что заявителем понесены реальные расходы на приобретение товара, используемого в предпринимательской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:18:40

  9. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2012 по делу N А40-70325/12-20-390
    Заявление об отмене решения в части выводов о завышении расходов на доплату к пособию по беременности и родам, на технологическое присоединение к электрическим сетям, доначисления налогов на прибыль, на имущество, начисления пеней и штрафов, отмене требования удовлетворено частично, так как налогоплательщик вправе учесть доплаты работнику до должностного оклада к пособию по беременности и родам в составе расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, в соответствии с п. 25 ст. 255 НК РФ; расходы на технологическое подключение учитываются при налогообложении единовременно в периоде, когда подписаны первичные документы, подтверждающие осуществление подключения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:18:29

  10. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2013 по делу N А40-18472/13
    Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части начисления и уплаты недоимки по НДС, пеней и штрафа удовлетворены, поскольку сумма НДС по спорным счетам-фактурам, выставленным покупателю в иностранной валюте, была перенесена в книгу продаж с переводом в рубли по курсу ЦБ РФ на дату счета-фактуры, вследствие чего никаких расхождений в расчетах и суммах налога, исчисленного с реализации товаров спорному покупателю, в данном случае не имеется, выставление счетов-фактур в иностранной валюте с учетом положений статьи 169 НК РФ и условий договора является правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:15:48


   Всего документов: 4180
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 


Смотрите также:
Налог на прибыль организаций
Налог на прибыль организаций