НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.08.2017 N Ф01-3058/2017 по делу N А11-6602/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сделка совершена налогоплательщиком с целью получения необоснованной налоговой выгоды (неисполнения обязанности по исчислению и уплате налога с доходов, полученных иностранной компанией от источника в РФ).
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:46:16

  2. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.08.2017 N Ф01-3422/2017 по делу N А43-16786/2016
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт несение налогоплательщиком спорных расходов подтвержден; 2) В удовлетворении части требования отказано, поскольку документы, представленные в обоснование правомерности применения налоговых вычетов, содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:44:48

  3. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.09.2017 N Ф01-3642/2017 по делу N А28-5920/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность хозяйственных отношений налогоплательщика с контрагентами не подтверждена и поскольку установлено, что он создал формальный документооборот с целью получения необоснованной налоговой выгоды.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:44:16

  4. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2017 N Ф01-3795/2017 по делу N А79-8358/2016
    Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку: сделки заключены взаимозависимыми лицами, способными влиять на их условия и (или) результаты; разумными экономическими причинами сделки не обусловлены; основной целью сделок явилось получение необоснованной налоговой выгоды за счет занижения налоговой базы в результате многократного занижения их цен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:43:49

  5. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.09.2017 N Ф01-4164/2017 по делу N А79-1447/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что с момента отзыва лицензии банк не вправе относить на расходы, учитываемые в целях налогообложения, сумму отчислений в сформированный в спорный период резерв на возможные потери по ссудам.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:42:53

  6. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.09.2017 N Ф01-4228/2017 по делу N А43-15963/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные налогоплательщиком документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций, вследствие чего не могут служить основанием для применения налоговых вычетов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:42:27

  7. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.10.2017 N Ф01-4226/2017 по делу N А43-20285/2016
    Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку налогоплательщик не вправе получить вычеты по НДС и учесть при исчислении налога на прибыль расходы, так как строительство объекта осуществлялось в интересах физического лица, расходы не связаны с деятельностью налогоплательщика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:42:17

  8. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.10.2017 N Ф01-4462/2017 по делу N А79-9097/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с целью получения необоснованной налоговой выгоды налогоплательщик создал формальный документооборот и поскольку расходы на приобретение права на земельный участок подлежат включению в состав расходов с момента документального подтверждения подачи документов на государственную регистрацию этого права.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:41:51

  9. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.10.2017 N Ф01-4735/2017 по делу N А29-11068/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик создал формальный документооборот и представленные им документы не подтверждают факт оказания им транспортных услуг, так как установлено, что эти услуги оказывались контрагентам третьими лицами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:41:25

  10. Определение Верховного Суда РФ от 02.05.2017 N 5-КГ17-36
    Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как суд не дал оценку правовой природе счета, на котором находятся арестованные денежные средства, не установил их собственника и не поставил вопрос о его привлечении к участию в деле, судебный акт о наложении ареста на денежные средства не содержит выводов о праве собственности на них и не освобождает стороны от доказывания юридически значимых обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:17:57


   Всего документов: 4180
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 


Смотрите также:
Налог на прибыль организаций
Налог на прибыль организаций